A Sad week

Past one of Swedens big hollydays "Midsommar afton",
"midsummers eve" I sit and think about what has
happened.
This week the Swedish goverment voted on and
approved a VERY far reaching law on general wire tap
of all digital conversations crossing the borders.
This covers mobile phone, SMS, MMS, e-mail, web
and others similar. All citizens!
It is a "Ginormous" step towards a plain "Big brother"
scenario. And who nows what happens in the future.

The only positive outcome of this sad thing is the
growin political movement. All this has stirred the
one thing any goverment should be afraid of: it's
own people. And rightfully so!

So we will se what happens until the law is activated
on june 1 2009. Maybe we can get it removed and if
not, at least become VERY expensive politically.

Despite me getting a job recently (finally) this is a
sad week never the less.

Glad midsommar alla!

Uppdatering....

Allt sedan jag skickade iväg brev till alla 143 som
röstade ja i fråga om FRA-lagen har det till skrivandes
stund inkommit 5 svar. Det kanske kommer fler senare.

Följande personer svarade:

* Margareta Cederfelt, Riksdagsledamot (m), Stockholms stad
* Staffan Danielsson, centerpartiet, Östergötland
* Peder Wachtmeister
* Tomas Tobé , Riksdagsledamot (m)
* Lennart Pettersson, Riksdagsledamot (c), Svalöv, Civilutskottet

De har alla det gemensamt att de skickat mer eller
mindre i förväg skrivna brev. Vilket dock är förståeligt
då de säkert fått en stor mängd
brev tillskickade sig. Något de själva också skriver om.

Flera av dem har också tackat för brev och mitt
engagemang och hoppas att det sträcker sig vidare till
andra politiska frågor.
Rätt så ironiskt för tanken går dem totalt förbi.
De delar också en annan sak med sina svar.
Det är att samma tankegångar och svar återkommer
gång på gång från alla av dem. Även om de formulerar
sig lite olika känner man ändå igen samma fraser och
ord som om de alla fått instruktioner i förväg om vad de
skall återge vid eventuella svar.

Margareta Cederfelts svar tänker jag inte gå närmare
inpå då jag själv just publicerat det i sin helthet och andra
delar av det. Inte mer än att hennes öppningsfras
"För min egen del är det såväl övertygelse som kunskap
som ligger bakom mitt ställningstagande."
är tämligen skrattretande.

Ett kort stycke ur Staffan Danielssons svar:
"Några väl kända riksdagskollegor som slåss för
integriteten och de liberala idéerna med stor glöd och kraft
- Fredrick och Annie - lyckades under denna avgörande tid
nå förståelse hos vår riksdagsgrupp och denna sedan hos
alliansen för att redan nu få igenom ytterligare förbättringar
till skydd för integriteten i den signalspaningslag som klubbades
den18 juni. Jag tycker det är så orättvist och trist att de i många
epost och bloginlägg nu drabbas av okvädingsord och ändå värre.
(eftersom en del tycker att endast en helt avvecklad signalspaning
är godtagbar).
Jag uppskattar en frisk och livlig debatt, men jag tar avstånd
från hotelser och kränkande personangrepp och där hoppas jag
att vi är överens. "

Så de lyckade få igenom "ytterligare" förbättringar och skydd,
som om det fanns några innan?
Och hot är inte bra...hm...men det är helt ok att hota "mig"
som privatperson? Frisk och livlig debatt?
Jösses... de är verkligen helt världsfrånvända....

"Allians för Sverige och en bred riksdagsmajoritet är
överens om att den här lagen tyvärr behövs, som vår
värld ser ut."

Vem behöver inbillade yttre hot när vi bygger dem internt.
Ovanstående mening är som klippt och skuren från
"för-ditt-eget-bästa" människorna.
En klass av människor jag anser som särskilt farliga då de i
princip kan gå hur långt som helst för att få igenom sin
egen sentimentalitet om andra. Det säger också en hel del
om vad vi har att vänta om framtiden.

Sen har vi Peder W och han är mer pang på rödbetan.
Rakt på sak. Inga tackfraser eller tomma ord.
Nej här kommer en rejäl hög med "utbildning" i stället.

Här kommer ett litet stycke:
"Det finns en bred enighet över blockgränserna om att det ligger i
Sveriges intresse att ägna sig åt signalspaning också i framtiden.
Samtidigt är verksamheten oerhört känslig för den personliga
integriteten, och det måste finnas mycket starka säkerhetsspärrar
så att man ser till att spaningen bara bedrivs inom strikt
uppställda ramar."

Många av dem nämner just detta med bred majoritet eller
bred enighet. Uppenbarligen har de ont om lexikon och
ordböcker på riksdagen för nätt och jämt 51% är knappast
nog för begreppet "bred".
Dessutom är tydligen överhöghetens bild av
"starka säkerhetsspärrar" helt annorlunda än gemene mans.

"Integritetsskyddet är en central del av den föreslagna
lagstiftningen."

Ovanstående korta lögn är mycket intressant.
Den föranleder att tro att man börjar med att utgå från
just de skyddande delarna, vilket förstås är rent nonsens.
Dessutom, om nu detta vore sant hur kommer det sig då
att man kan kraffsa ihop förbättrande formuleringar på
några få timmar utan gemensam insyn och debatt för att
sen mer eller mindre trycka ned det i halsen på alla -
därtill efter TVÅ tidigare nej (en från S och en med M majoritet).

Tomas Tobe är mycket artig i sitt svar. Betydligt mer
"personlig" ton jämfört med t. ex Peder W. Till och med
ber om ursäkt för att brevet inte är personligt skrivet.
Han fokuserar mer på de tillägg (som så hastigt hittades
på i marginalerna på papperen).

Ett intressant stycke är:

"I förrgår kväll enades vi inom alliansens riksdagsgrupper
om att förslaget skulle återremitteras till försvarsutskottet
för att de sedan skulle återkomma med ett antal
förstärkningar för den personliga integriteten.
Även om detta kom senare än många önskat så var det
välkommet. Det visar både att alliansen är regeringsduglig
och att riksdagsgruppers och andras åsikter spelar roll."

De "enades". Hm... ett nej vid röstning och opponerande
röster i de egna leden samt våldsamma påtryckningar internt.
Ok, de har väl en annan syn på betydelsen "ena".
Så andras åsikter spelar roll! Ja det är ju lätt att säga av dem
som skriver historien. Det går ju alltid att hävda att man
minsann lyssnade när man själv var den som hade all makt.
Vem kan säga något annat?
"Regeringsduglig"....det lämnar jag åt er andra att fundera på.

"Sammantaget innebar dessa tillägg att jag kunde stödja
förslaget vid gårdagens omröstning efter behandlingen i
försvarsutskottet."

Jag har inte kollat detta. Men eftersom det var så pass
många JA röster i första röstningen utgår jag från att Tomas
röstade jakande även då. Vilket gör ovanstående lilla
guldklimp till ren lögn eftersom han skulle röstat igenom
det oavsett förändringar eller ej.
Förändringar som dessutom fiskades upp ur bakfickan
på en sanslöst kort kort tid. Pinsamt!

Till sist har vi Lennart Pettersson.
Det är utan tvekan det kortaste och mest "komiska" svaret.
Komiskt i betydelsen idiotiskt formulerat.
Han svar är så fullt av hål att man kunde tro någon
skjutit med hagelbössa igenom det.

Några uttrag:

"Det är glädjande att så många tycker till i en så viktig
fråga och det har ju också gett resultat i form av ett
bättre integritetsskydd."

"Centerpartiet har vid flera tillfällen förbättrat det
ursprungliga socialdemokratiska förslaget och vi är alla
tacksamma för att vi har kloka och kunniga ledamöter som
har bidragit till detta. "

"Det är inte frågan om FRA eller inte. Signalspaning behövs
och det är två stora förändringar jämfört med idag."

"de starkaste yttre hoten inte är militära utan av annan
karaktär i form av terrorism, internationella kriminella ligor,
odemokratiska rörelser, IT-sabotörer och hackers."

"För visst är det så att SMS och mail till stor del har ersatt
telefonen. Det går därför inte att med automatik påstå att
brevhemligheten ska gälla fullt ut för e-post."

"Som lagstiftare har jag ett ansvar för att skydda
demokratin i Sverige och lika stort ansvar för de enskilda
människorna. En förutsättning för att kunna få leva i
frihet är att vi håller de odemokratiska krafterna i hårda
tyglar.
Om priset för detta är att du och jag kan riskera att
FRA vid något tillfälle, av en slump, läser ett mail,
ja då står jag ut med det. Ibland väger allmänintresset
högre än egenintresset och detta är en sådan fråga. "

"Tänk på, att i ett odemokratiskt land hade det inte varit
möjligt att skicka dessa mail till oss riksdagsledamöter.
Du hade förmodligen inte heller fått svaret i denna form
utan på ett helt annat brutalare sätt."

Ja ni ser. Man häpnar helt enkelt.

Till sist:

Nästan alla hänvisar i sina svar, och detta är något jag hör
ofta på media också, till att just den signalspaning som lagen
reglerar redan bedrivs sedan många år tillbaka och detta är
just en reglering av denna. Som alltså inte funnits tidigare.
För det första är det helt osant. Det lagen tar upp är INTE
vad man gjort förrut. Visst vi har haft signalspaning av
olika slag men inte på detta vis. Inte ens i närheten.
Dessutom OM det hade varit sant så använder man alltså
ett icke officielt beslutat handlingsmönster som ett argument
för att genomföra en lag för ett handlingsmönster som redan
bedrivs? Hur mycket mer bedrivs då utan officiella beslut alls?

Att argumentera med dessa människor går helt enkelt inte.
Det är som att prata med bokstavstroende religiösa individer.
De bara mal på om och om igen samma fraser.
Samma argument. Samma dravvel. Man kommer aldrig
någon stanns. Det är en studie i meningslöshet helt enkelt.
De gör och tänker i slutändan precis som de själva vill utan
att man har någon möjlighet att påverka överhuvudtaget.

Personligen har jag nu tröttnat. Det är helt enkelt fruktlöst.
Det får gå som det går. Detta var ett kortare utbrott av
uppgivenhet från min sida. Det bevisar bara min teori om
att Demokrati är meningslös då den till sist avskaffar sig
själv och är sin egen värsta fiende för den fortsätter inte
att utvecklas. De mångas röst är inte alls nödvändigtvis
den rätta och detta blir inte bättre av att de flesta inte
alls har en röst som räknas.

Märk väl. Bollen har inte på något sätt satts i rulling i
och med det här lagförslaget. Den har varit påväg ett
bra tag nu.
Men farten har ökat påtagligt, något som i stort sett ingen av
beslutsfattarna tycks förstå. Nåja...till sist kommer det till dem
också. Men då är det för sent. Som alltid: vi lär oss inte ett
dugg av historien...

Puh! Detta blev verkligen ett långt inlägg.
Ber om ursäkt för det. Men kände att det behövde sägas.

Adjö och tack för fisken!

FireFox 3

Idag laddade jag hem den nyligen släppta

och rykande färska "FireFox 3". 

Den har under rätt lång tid nu varit en av

mina absoluta favoriter bland webläsarna.

En enormt stor orsak är alla plugins. 

Nu har då den tredje versionen släppts och

den är precis så bra som utlovats.

Avsevärt snabbare visning av sidor. Piggare

GUI och grymt välgjort standardskinn!

Överlag känns programmet som om det har

bantat och gått på gym i ett halvår. 

Visst, ett antal av mina plugins upphörde att

fungera pga. att de inte var kompatibla med

den här versionen. 

Men det kändes inte som någon stor förlust.

De verkligt viktiga fanns kvar och förr eller

senare kommer det nya versioner av dessa

plugins också.

Adderade dessutom en sprillans ny plugin

för just FF3 som ger en startstida med 

minibilder av ens mest besökta webbsidor.

Exakt samma funktion som Opera haft 

ett bra tag nu. Enormt smidigt att använda.

Med mindre minnesåtgång och klart lägre

läckage samt snyggare och snabbare funktoner

känns detta som en helt självklar uppgradering.

Även när man har Mac :-)

Bra skrivet...

En av mina absoluta favoritbloggar är

"Solid Block of Ise".  Det finns en länk i

sidopanelen :-)

På grund av det här med FRA-lagen skrev

han en ypperligt välformulerad text

om sina egna intryck och tankar. 

Extremt läsvärd!

Länk

Roligt....

Gammal klassiker men mer aktuell än någonsin:

Animation

#%@&...

Vad ända in tusan?

Voteringsresultat av den modifierade FRA lagen:

143 Ja, 138 Nej, 1 Avstår och 67 Frånvarande

VEM avstod och varför? 

Sexiosju frånvarande.. va faen? sextiosju stycken!!!

Alltså om dessa frånvarande inte hade sjusärdeles goda

skäl borde de sparkas ut så snabbt att de inte ens hinner

stava till FRA eller INTEGRITET!

I viktiga frågor borde det vara lag på 100% närvaro om

inte sjukdom eller besök utomlands föreligger!

Det är totalt närvarokrav i skolan för jösse namn. Klarar

inte rikets styre av samma sak?

Intressant bild som säger rätt så mycket....

Ännu en bild...

Usch!

Mänskligheten har rännskita i eget bo rent globalt

och här hemma i lilla sverige har elitskiktet av 

samhället begärt att få titta upp under kjolen på 

varenda liten person som bor här. 

Regering och riksdag (läs idag sittande partier) har 

med all önskvard tydlighet påvisat sin fullständiga 

maktfullkomliga arrogans och tillika inkompetens. 

De har verkligen ingen som helst aning om vad de 

talar om eller dess konsekvenser på kort  såväl som 

lång sikt. 

En fisjummen riksdag och regering har röstat igenom 

något som hade fått Stasiagenter att svimma i orgasm, 

något man inte  trodde var möjligt i skötsamma sverige.

Vilket bara bevisar något jag misstänkt länge:

Demokrati är inte ett bra styrelseskick av den enkla 

anledningen att om det blir för bestående kommer det 

utan undantag förr eller senare avskaffa sig själv.

Jag vidhåller min förra postning om att alla som 

röstade ja och de som undlät att rösta nej borde avgå 

med omgående verkan. Något som tyvärr inte lär inträffa 

för säga vad man vill men svea rike har nog passerat sitt 

bäst före datum.

Som ren protest kommer jag göra det till en personlig 

princip att ALDRIG MER I HELA MITT LIV ge de idag 

"konventionella" partierna min röst. Inte för att en enda 

individ hjälper eller stjälper men det är principen i det hela. 

Om jag gör det kanske andra gör det också och vem vet, en 

dag kanske de får betala ack så dyrt för sin uppenbart 

gränslösa analfixering vid sådant som de inte behärskar. 

Märk väl: Alla i styrande skikt i samhället sitter där med 

befolkningens goda minne. De är där för att föra VÅR 

talan, inte sin egen!

Här har de uppenbarligen inte ens försökt lyssna på dem 

som är enda orsaken till att de har det jobb de har. 

Representanter av det slaget är både farliga och 

oundvikligen opålitliga. Vem kan hysa tilltro till något 

de lägger fram i framtiden?

Av den anledningen kommer de bli bojkottade för all 

överskådlig framtid av mig. Jag kommer göra det till en 

princip att lägga ALLA mina framtida röster på andra 

partier och där så inte är möjligt avstå helt.

Så Piratpartiet, ni vet vilka ni är..... GISSA om ni har 

min röst i nästa val :-)

Idag skäms jag för att vara svensk. Men det är ok för 

jag har skämts för att vara människa hela mitt liv. 

Vi är verkligen en patetisk art. Inte undra på att 

planeten försöker göra sig av med oss....

Avgå!

Det som hände i tyskland före andra världskriget

var att ett parti kom till makten med mer eller mindre

demokratiska former (och våld(sam) manipulation) och

sen helt sonika avskaffade demokratin, till förmån för

envälde och några av världens största orgier i lidande.

Det som händer i Sverige med FRA-lagen (Lex Orwell)

är kanske inte riktigt i den klassen MEN väl så bra 

nära man kan komma.

Personligen anser jag att stat, politiker och andra i makten

inte har ett jävla dugg att göra med mina telefonsamtal,

e-post eller annan elektronisk kommunikation. Särskilt

inte då jag varken är misstänkt brottsling eller dömd

för något. Håll era små smutsiga fingrar borta eller ta

konsekvensera!

Härmed kommer ett upprop om OMEDELBAR avgång

av alla inblandade politiker i riksdag och regering som 

inte uttryckligen röstade nej eller röstade ja för den här

lagen. 

Ni har med överväldigande tydlighet visat att ni varken

följer svensk grundlag eller simpel anständighet vad 

gäller personlig frihet eller demorkatiska principer.

Ni kan därför inte längre anses som representanter för

det landet och dess invånare och bör därför lämna era

platser till omedelbart förfogande för andra som har

mer kompetens och empati än ni själva! AVGÅ!!

STOP!

Förhindra att Sverige tar första steget mot ett totalitärt

övervakningsamhälle!

Gå till den här websidan. Sprid information, tala med

dina vänner och familj. Låt inte okunniga politiker

lägga räls för framtida mardrömmar bara för att de 

själva är inkompetenta att använda befintliga lagar

och medel på rätt sätt!

Stoppa FRA-lagförslaget!

Filmtaj...

Hittade den här filmen bland mina RSS strömmar.

Film

Passa på medans den går att se på "YouTube".