tisdag, juli 22, 2008
fredag, juli 18, 2008
lördag, juni 21, 2008
A Sad week
Past one of Swedens big hollydays "Midsommar afton",
"midsummers eve" I sit and think about what has
happened.
This week the Swedish goverment voted on and
approved a VERY far reaching law on general wire tap
of all digital conversations crossing the borders.
This covers mobile phone, SMS, MMS, e-mail, web
and others similar. All citizens!
It is a "Ginormous" step towards a plain "Big brother"
scenario. And who nows what happens in the future.
The only positive outcome of this sad thing is the
growin political movement. All this has stirred the
one thing any goverment should be afraid of: it's
own people. And rightfully so!
So we will se what happens until the law is activated
on june 1 2009. Maybe we can get it removed and if
not, at least become VERY expensive politically.
Despite me getting a job recently (finally) this is a
sad week never the less.
Glad midsommar alla!
Uppdatering....
Allt sedan jag skickade iväg brev till alla 143 som
röstade ja i fråga om FRA-lagen har det till skrivandes
stund inkommit 5 svar. Det kanske kommer fler senare.
Följande personer svarade:
* Margareta Cederfelt, Riksdagsledamot (m), Stockholms stad
* Staffan Danielsson, centerpartiet, Östergötland
* Peder Wachtmeister
* Tomas Tobé , Riksdagsledamot (m)
* Lennart Pettersson, Riksdagsledamot (c), Svalöv, Civilutskottet
De har alla det gemensamt att de skickat mer eller
mindre i förväg skrivna brev. Vilket dock är förståeligt
då de säkert fått en stor mängd
brev tillskickade sig. Något de själva också skriver om.
Flera av dem har också tackat för brev och mitt
engagemang och hoppas att det sträcker sig vidare till
andra politiska frågor.
Rätt så ironiskt för tanken går dem totalt förbi.
De delar också en annan sak med sina svar.
Det är att samma tankegångar och svar återkommer
gång på gång från alla av dem. Även om de formulerar
sig lite olika känner man ändå igen samma fraser och
ord som om de alla fått instruktioner i förväg om vad de
skall återge vid eventuella svar.
Margareta Cederfelts svar tänker jag inte gå närmare
inpå då jag själv just publicerat det i sin helthet och andra
delar av det. Inte mer än att hennes öppningsfras
"För min egen del är det såväl övertygelse som kunskap
som ligger bakom mitt ställningstagande."
är tämligen skrattretande.
Ett kort stycke ur Staffan Danielssons svar:
"Några väl kända riksdagskollegor som slåss för
integriteten och de liberala idéerna med stor glöd och kraft
- Fredrick och Annie - lyckades under denna avgörande tid
nå förståelse hos vår riksdagsgrupp och denna sedan hos
alliansen för att redan nu få igenom ytterligare förbättringar
till skydd för integriteten i den signalspaningslag som klubbades
den18 juni. Jag tycker det är så orättvist och trist att de i många
epost och bloginlägg nu drabbas av okvädingsord och ändå värre.
(eftersom en del tycker att endast en helt avvecklad signalspaning
är godtagbar).
Jag uppskattar en frisk och livlig debatt, men jag tar avstånd
från hotelser och kränkande personangrepp och där hoppas jag
att vi är överens. "
Så de lyckade få igenom "ytterligare" förbättringar och skydd,
som om det fanns några innan?
Och hot är inte bra...hm...men det är helt ok att hota "mig"
som privatperson? Frisk och livlig debatt?
Jösses... de är verkligen helt världsfrånvända....
"Allians för Sverige och en bred riksdagsmajoritet är
överens om att den här lagen tyvärr behövs, som vår
värld ser ut."
Vem behöver inbillade yttre hot när vi bygger dem internt.
Ovanstående mening är som klippt och skuren från
"för-ditt-eget-bästa" människorna.
En klass av människor jag anser som särskilt farliga då de i
princip kan gå hur långt som helst för att få igenom sin
egen sentimentalitet om andra. Det säger också en hel del
om vad vi har att vänta om framtiden.
Sen har vi Peder W och han är mer pang på rödbetan.
Rakt på sak. Inga tackfraser eller tomma ord.
Nej här kommer en rejäl hög med "utbildning" i stället.
Här kommer ett litet stycke:
"Det finns en bred enighet över blockgränserna om att det ligger i
Sveriges intresse att ägna sig åt signalspaning också i framtiden.
Samtidigt är verksamheten oerhört känslig för den personliga
integriteten, och det måste finnas mycket starka säkerhetsspärrar
så att man ser till att spaningen bara bedrivs inom strikt
uppställda ramar."
Många av dem nämner just detta med bred majoritet eller
bred enighet. Uppenbarligen har de ont om lexikon och
ordböcker på riksdagen för nätt och jämt 51% är knappast
nog för begreppet "bred".
Dessutom är tydligen överhöghetens bild av
"starka säkerhetsspärrar" helt annorlunda än gemene mans.
"Integritetsskyddet är en central del av den föreslagna
lagstiftningen."
Ovanstående korta lögn är mycket intressant.
Den föranleder att tro att man börjar med att utgå från
just de skyddande delarna, vilket förstås är rent nonsens.
Dessutom, om nu detta vore sant hur kommer det sig då
att man kan kraffsa ihop förbättrande formuleringar på
några få timmar utan gemensam insyn och debatt för att
sen mer eller mindre trycka ned det i halsen på alla -
därtill efter TVÅ tidigare nej (en från S och en med M majoritet).
Tomas Tobe är mycket artig i sitt svar. Betydligt mer
"personlig" ton jämfört med t. ex Peder W. Till och med
ber om ursäkt för att brevet inte är personligt skrivet.
Han fokuserar mer på de tillägg (som så hastigt hittades
på i marginalerna på papperen).
Ett intressant stycke är:
"I förrgår kväll enades vi inom alliansens riksdagsgrupper
om att förslaget skulle återremitteras till försvarsutskottet
för att de sedan skulle återkomma med ett antal
förstärkningar för den personliga integriteten.
Även om detta kom senare än många önskat så var det
välkommet. Det visar både att alliansen är regeringsduglig
och att riksdagsgruppers och andras åsikter spelar roll."
De "enades". Hm... ett nej vid röstning och opponerande
röster i de egna leden samt våldsamma påtryckningar internt.
Ok, de har väl en annan syn på betydelsen "ena".
Så andras åsikter spelar roll! Ja det är ju lätt att säga av dem
som skriver historien. Det går ju alltid att hävda att man
minsann lyssnade när man själv var den som hade all makt.
Vem kan säga något annat?
"Regeringsduglig"....det lämnar jag åt er andra att fundera på.
"Sammantaget innebar dessa tillägg att jag kunde stödja
förslaget vid gårdagens omröstning efter behandlingen i
försvarsutskottet."
Jag har inte kollat detta. Men eftersom det var så pass
många JA röster i första röstningen utgår jag från att Tomas
röstade jakande även då. Vilket gör ovanstående lilla
guldklimp till ren lögn eftersom han skulle röstat igenom
det oavsett förändringar eller ej.
Förändringar som dessutom fiskades upp ur bakfickan
på en sanslöst kort kort tid. Pinsamt!
Till sist har vi Lennart Pettersson.
Det är utan tvekan det kortaste och mest "komiska" svaret.
Komiskt i betydelsen idiotiskt formulerat.
Han svar är så fullt av hål att man kunde tro någon
skjutit med hagelbössa igenom det.
Några uttrag:
"Det är glädjande att så många tycker till i en så viktig
fråga och det har ju också gett resultat i form av ett
bättre integritetsskydd."
"Centerpartiet har vid flera tillfällen förbättrat det
ursprungliga socialdemokratiska förslaget och vi är alla
tacksamma för att vi har kloka och kunniga ledamöter som
har bidragit till detta. "
"Det är inte frågan om FRA eller inte. Signalspaning behövs
och det är två stora förändringar jämfört med idag."
"de starkaste yttre hoten inte är militära utan av annan
karaktär i form av terrorism, internationella kriminella ligor,
odemokratiska rörelser, IT-sabotörer och hackers."
"För visst är det så att SMS och mail till stor del har ersatt
telefonen. Det går därför inte att med automatik påstå att
brevhemligheten ska gälla fullt ut för e-post."
"Som lagstiftare har jag ett ansvar för att skydda
demokratin i Sverige och lika stort ansvar för de enskilda
människorna. En förutsättning för att kunna få leva i
frihet är att vi håller de odemokratiska krafterna i hårda
tyglar.
Om priset för detta är att du och jag kan riskera att
FRA vid något tillfälle, av en slump, läser ett mail,
ja då står jag ut med det. Ibland väger allmänintresset
högre än egenintresset och detta är en sådan fråga. "
"Tänk på, att i ett odemokratiskt land hade det inte varit
möjligt att skicka dessa mail till oss riksdagsledamöter.
Du hade förmodligen inte heller fått svaret i denna form
utan på ett helt annat brutalare sätt."
Ja ni ser. Man häpnar helt enkelt.
Till sist:
Nästan alla hänvisar i sina svar, och detta är något jag hör
ofta på media också, till att just den signalspaning som lagen
reglerar redan bedrivs sedan många år tillbaka och detta är
just en reglering av denna. Som alltså inte funnits tidigare.
För det första är det helt osant. Det lagen tar upp är INTE
vad man gjort förrut. Visst vi har haft signalspaning av
olika slag men inte på detta vis. Inte ens i närheten.
Dessutom OM det hade varit sant så använder man alltså
ett icke officielt beslutat handlingsmönster som ett argument
för att genomföra en lag för ett handlingsmönster som redan
bedrivs? Hur mycket mer bedrivs då utan officiella beslut alls?
Att argumentera med dessa människor går helt enkelt inte.
Det är som att prata med bokstavstroende religiösa individer.
De bara mal på om och om igen samma fraser.
Samma argument. Samma dravvel. Man kommer aldrig
någon stanns. Det är en studie i meningslöshet helt enkelt.
De gör och tänker i slutändan precis som de själva vill utan
att man har någon möjlighet att påverka överhuvudtaget.
Personligen har jag nu tröttnat. Det är helt enkelt fruktlöst.
Det får gå som det går. Detta var ett kortare utbrott av
uppgivenhet från min sida. Det bevisar bara min teori om
att Demokrati är meningslös då den till sist avskaffar sig
själv och är sin egen värsta fiende för den fortsätter inte
att utvecklas. De mångas röst är inte alls nödvändigtvis
den rätta och detta blir inte bättre av att de flesta inte
alls har en röst som räknas.
Märk väl. Bollen har inte på något sätt satts i rulling i
och med det här lagförslaget. Den har varit påväg ett
bra tag nu.
Men farten har ökat påtagligt, något som i stort sett ingen av
beslutsfattarna tycks förstå. Nåja...till sist kommer det till dem
också. Men då är det för sent. Som alltid: vi lär oss inte ett
dugg av historien...
Puh! Detta blev verkligen ett långt inlägg.
Ber om ursäkt för det. Men kände att det behövde sägas.
Adjö och tack för fisken!
fredag, juni 20, 2008
FireFox 3
Idag laddade jag hem den nyligen släppta
och rykande färska "FireFox 3".
Den har under rätt lång tid nu varit en av
mina absoluta favoriter bland webläsarna.
En enormt stor orsak är alla plugins.
Nu har då den tredje versionen släppts och
den är precis så bra som utlovats.
Avsevärt snabbare visning av sidor. Piggare
GUI och grymt välgjort standardskinn!
Överlag känns programmet som om det har
bantat och gått på gym i ett halvår.
Visst, ett antal av mina plugins upphörde att
fungera pga. att de inte var kompatibla med
den här versionen.
Men det kändes inte som någon stor förlust.
De verkligt viktiga fanns kvar och förr eller
senare kommer det nya versioner av dessa
plugins också.
Adderade dessutom en sprillans ny plugin
för just FF3 som ger en startstida med
minibilder av ens mest besökta webbsidor.
Exakt samma funktion som Opera haft
ett bra tag nu. Enormt smidigt att använda.
Med mindre minnesåtgång och klart lägre
läckage samt snyggare och snabbare funktoner
känns detta som en helt självklar uppgradering.
Även när man har Mac :-)
Bra skrivet...
En av mina absoluta favoritbloggar är
"Solid Block of Ise". Det finns en länk i
sidopanelen :-)
På grund av det här med FRA-lagen skrev
han en ypperligt välformulerad text
om sina egna intryck och tankar.
Extremt läsvärd!
torsdag, juni 19, 2008
onsdag, juni 18, 2008
#%@&...
Voteringsresultat av den modifierade FRA lagen:
143 Ja, 138 Nej, 1 Avstår och 67 Frånvarande
VEM avstod och varför?
Sexiosju frånvarande.. va faen? sextiosju stycken!!!
Alltså om dessa frånvarande inte hade sjusärdeles goda
skäl borde de sparkas ut så snabbt att de inte ens hinner
stava till FRA eller INTEGRITET!
I viktiga frågor borde det vara lag på 100% närvaro om
inte sjukdom eller besök utomlands föreligger!
Det är totalt närvarokrav i skolan för jösse namn. Klarar
inte rikets styre av samma sak?
Intressant bild som säger rätt så mycket....
Ännu en bild...
Usch!
Mänskligheten har rännskita i eget bo rent globalt
och här hemma i lilla sverige har elitskiktet av
samhället begärt att få titta upp under kjolen på
varenda liten person som bor här.
Regering och riksdag (läs idag sittande partier) har
med all önskvard tydlighet påvisat sin fullständiga
maktfullkomliga arrogans och tillika inkompetens.
De har verkligen ingen som helst aning om vad de
talar om eller dess konsekvenser på kort såväl som
lång sikt.
En fisjummen riksdag och regering har röstat igenom
något som hade fått Stasiagenter att svimma i orgasm,
något man inte trodde var möjligt i skötsamma sverige.
Vilket bara bevisar något jag misstänkt länge:
Demokrati är inte ett bra styrelseskick av den enkla
anledningen att om det blir för bestående kommer det
utan undantag förr eller senare avskaffa sig själv.
Jag vidhåller min förra postning om att alla som
röstade ja och de som undlät att rösta nej borde avgå
med omgående verkan. Något som tyvärr inte lär inträffa
för säga vad man vill men svea rike har nog passerat sitt
bäst före datum.
Som ren protest kommer jag göra det till en personlig
princip att ALDRIG MER I HELA MITT LIV ge de idag
"konventionella" partierna min röst. Inte för att en enda
individ hjälper eller stjälper men det är principen i det hela.
Om jag gör det kanske andra gör det också och vem vet, en
dag kanske de får betala ack så dyrt för sin uppenbart
gränslösa analfixering vid sådant som de inte behärskar.
Märk väl: Alla i styrande skikt i samhället sitter där med
befolkningens goda minne. De är där för att föra VÅR
talan, inte sin egen!
Här har de uppenbarligen inte ens försökt lyssna på dem
som är enda orsaken till att de har det jobb de har.
Representanter av det slaget är både farliga och
oundvikligen opålitliga. Vem kan hysa tilltro till något
de lägger fram i framtiden?
Av den anledningen kommer de bli bojkottade för all
överskådlig framtid av mig. Jag kommer göra det till en
princip att lägga ALLA mina framtida röster på andra
partier och där så inte är möjligt avstå helt.
Så Piratpartiet, ni vet vilka ni är..... GISSA om ni har
min röst i nästa val :-)
Idag skäms jag för att vara svensk. Men det är ok för
jag har skämts för att vara människa hela mitt liv.
Vi är verkligen en patetisk art. Inte undra på att
planeten försöker göra sig av med oss....
Avgå!
Det som hände i tyskland före andra världskriget
var att ett parti kom till makten med mer eller mindre
demokratiska former (och våld(sam) manipulation) och
sen helt sonika avskaffade demokratin, till förmån för
envälde och några av världens största orgier i lidande.
Det som händer i Sverige med FRA-lagen (Lex Orwell)
är kanske inte riktigt i den klassen MEN väl så bra
nära man kan komma.
Personligen anser jag att stat, politiker och andra i makten
inte har ett jävla dugg att göra med mina telefonsamtal,
e-post eller annan elektronisk kommunikation. Särskilt
inte då jag varken är misstänkt brottsling eller dömd
för något. Håll era små smutsiga fingrar borta eller ta
konsekvensera!
Härmed kommer ett upprop om OMEDELBAR avgång
av alla inblandade politiker i riksdag och regering som
inte uttryckligen röstade nej eller röstade ja för den här
lagen.
Ni har med överväldigande tydlighet visat att ni varken
följer svensk grundlag eller simpel anständighet vad
gäller personlig frihet eller demorkatiska principer.
Ni kan därför inte längre anses som representanter för
det landet och dess invånare och bör därför lämna era
platser till omedelbart förfogande för andra som har
mer kompetens och empati än ni själva! AVGÅ!!
onsdag, juni 11, 2008
STOP!
Förhindra att Sverige tar första steget mot ett totalitärt
övervakningsamhälle!
Gå till den här websidan. Sprid information, tala med
dina vänner och familj. Låt inte okunniga politiker
lägga räls för framtida mardrömmar bara för att de
själva är inkompetenta att använda befintliga lagar
och medel på rätt sätt!
Stoppa FRA-lagförslaget!
tisdag, juni 10, 2008
torsdag, maj 22, 2008
Byråkrati...
Det är alltid svårt att bedöma artiklar i tidningar.
Man vet inte hur mycket de har vinklats eller hur
mycket faktakontroll som ligger bakom.
Men fallet med 90-årige Arvid i Hälghult, och
hans sjukliga hustru, måste väl ändå ta priset.
Visst har man hört talas om byråkrati och
eländiga ämbetspersoner som saknar empati.
Men detta måste väl ändå vara i jävligaste
laget?
Ett så gammalt par och så skiljer man dem åt.
Inte på grund av praktiska skäl utan av rent
regelmässiga.
Alltså, det måste faktiskt klassas som rent
översitteri. Seriöst... fem faen tror de på
kommunen att de är?
Alldeles för många tjänstemän/kvinnor
tror att de har ett eget existensberättigande
när de i själva verket sitter där de sitter med
folkets goda vilja!
Sådant skit skall man inte acceptera. Det är
som jag ser det självklart tjänstefel och borde
helt klart vara grund för en varning och i
värsta fall avsked...
onsdag, maj 14, 2008
Copyright...
Jag har tänkt en hel del på det här med
intellektuellt ägande. Grundbulten är ju att en
ide, något abstrakt och icke fysiskt, går att
både äga och ta patent på.
I verkligheten är detta något som förstås inte
är genomförbart. Så istället skapar man en slags
rättighet till att låtsas som om det gick, i ett antal
år. Under den tiden, som har blivit allt längre, har
en aktör monopol på alla ekonomiska vinster som
denna intellektuella produkt genererar.
Men däri ligger också den idag avgrundsstora
skillnaden mellan "allmänheten" och företagen,
de som oftast äger dessa intellektuella egendomar.
"Vi" alla som konsumenter har i princip bara tre
förhållningssätt till konsumering:
1) Man köper och äger, det du köper är ditt.
2) Man köper inte och äger följdaktligen inte heller.
3) Man hyr(köper) på begränsad tid eller avbetalning
och äger möjligen efter en viss tid, eller så lämnar man
tillbaka.
Vad man hyr är då i princip rätten att bruka produkten
under en viss tid men man blir aldrig ägare.
Tänk hyrfilm ellr hyrbil.
Men grejen är att allt ovanstående sker med en i förväg
gjord deklaration från säljaren/uthyraren.
Det är inte så att du går och köper en film och sen i
efterhand får reda på att du enbart har rätten att SE filmen
och bara under vissa omständigheter, en viss tid eller med
somliga individer. Nej köper du något är det helt och hållet
ditt och med undantag för att kopiera och sälja till andra
får du göra vad du vill med produkten.
Om man köper en cd skiva med musik eller en DVD med
film så förväntar sig konsumenten att ovanstående gäller.
Önskar man spela musiken eller titta på filmen i en dator
eller DVD/CD spelare så är det fritt val. Likaså om man
vill använda en mp3 spelare eller ta en kopia utifall att
orignalet går sönder.
Här uppstår dock konflikten.
Ägaren säljer inte produkten utan som redan påpekat
rätten till nyttjande.
Om detta inte specifikt deklareras vid transaktionen
så anser jag mig som kund ha ägande och nyttjanderätt.
Om jag köper ett datorspel så är det MITT datorspel.
Det absolut sista jag önskar är att första bli
ifrågasatt som ägare eller få oönskad mjukvara
överförd till min dator (ofta dålig sådan).
Om det finns något slags kopieringsskydd skall detta
vara så transparent som det överhuvudtaget går och det
skall vara mjuk och hårdvarukompatibelt i minst 20 år!
Tänk själv: I framtiden med modernare datorer så kanske
du kör igång en emulator vari du kan spela äldre spel
från windows XP's dagar. Men spelet du vill spela, som du
äger går inte att aktivera över nätet pga. att det inte finns
någon server i andra änden. Skaparen finns inte kvar längre.
I det läget är det snarare DU, köparen, som blivit rånad.
Något som aldrig tas upp i debatten.
Köper jag en CD med musik i affär eller online på
nätet så gör jag vad jag vill med den. Med undantag för
masskopiering mot ekonomisk förtjänst förstås.
Vill inte säljarna ha det på detta vis måste de i stället
för att sälja produkten hyra ut den, så att jag
(konsumenten) vet om detta före transaktionen av pengar.
Sen får de se vilket kunderna föredrar.
Olika former av EULA texter eller s.k "krypmplastavtal"
är inte värt bläcket de är skrivna med. De betyder inte ett
endaste dugg. Inte heller diverse påtvingade, irriterande
sekvenser i filmer där amerikansk lag försöker verka
världsomspännande osv. För en helt "vanlig" person är
detta fullkommligt nonsens och saknar därmet ALL legal
kraft.
En viktig sak som nästan alla underhållsindustrier lätt
glömmer är att hela deras existens sker med konsumentens
goda minne.
De har ingen självberättigad existensrätt.
Med kunder överlever de. Utan går de under. Att sedan
behålla kunderna genom att tillhanda rätt produkt, på
rätt sätt, till rätt pris är upp dill dem.
Men som kund kan jag lika gärna gå någon annan stanns
eller helt enkelt inte kunsumera alls.
Fine! Därför måste du som leverantör till "mig" gå ut
och säga att detta spel HYR du. Denna musik är endast
för uthyrning.
Säljer du därimot produkten så är den min och du kan
inte göra något alls åt den saken!
För som det heter: "lätt kommet lätt förgånget"
("easy come, easy go").
Pengarna som "du" behöver för din fortsatta existens
kan lika gärna gå någon annan stanns om du inte
skärper dig.
DET är det enda leverantörerna behöver förhålla
sig till.
Ps,
För femtioelfte gången så är copyrightbrott inte stöld.
Kan vi enas en gång för alla om att de som envisas att
använda den liknelsen är helt oväsentliga i debatten.
Kan de inte ens använda rätt språkbruk för att beskriva
saker och ting är de helt enkelt inte värda att lyssna på!
Ds.
torsdag, maj 08, 2008
Animation...
För alla fans av Amiga datorn kommer här en länk
till en superb animation av Eric Schwartz.
"Still Alive", gjord för Amigavänner på En Amiga 4000T.
Ett tips: lyssna på texten!
onsdag, maj 07, 2008
Tillägg...
Tänk dig föjande scenario:
Du har hört talas om en ny tv-serie. Den verkar väldigt
intressant och allra minst pilotavsnittet vore roligt att
se. Det lär ta bra lång tid innan det visas i kanaler
tillgängliga här i sverige, om ens alls.
Du riktar därför din webbläsare till Piratebay och
chansen är överhängande att någon har delat ut just
det avsnitt du är intresserad av. Kanske kan du rent
av hitta några eller alla efterföljande avsnitt.
Med några timmars nedladdning, allt beroende på
uppkopplingshastighet, kan du sedan se det du
sökte efter. Allt på din egen dator. Allt med minimal
väntetid. Allt utan DRM skydd!
Absolut INGET den monopoliserade mediaindustrin har
att erbjuda kan ge dig denna gränsöverskridande direkta
tjänst. Varken gratis eller i betalform.
iTunes är i närheten men de strular med olika utbud i
olika länder och nationer och priserna är ännu inte optimala.
De kan därför inte räknas som jämförbara. Några andra
aktörer eller vettiga former existerar helt enkelt inte.
Ändå har mediaindustrin haft enormt gott om tid att både
fundera, testa och lansera fungerande tjänster.
De inblandade parterna gnäller om att det är
piratkopieringens fel. Vilket förstås är rent struntprat.
Allt mediaindustrin hade behövt göra är att motsvara
eftefrågan till rätt pris, på rätt sätt och utan DRM samt
helt ignorera piratkopieringen.
Med rätt metod och pris går det nämligen att konkurrera
ut en så pass stor del av piratkopieringen att den blir
marginaliserad.
Men det är inte något man ens övervägt. I stället väljer man
att blunda, sticka huvudet i sanden och bedriva ÄKTA
terrorverksamhet (till skillnad från den fejkade varianten som
alla regeringar är så rädda för) mot sina existerande såväl som
blivande kunder. Man väljer att sprida propaganda, underminera
rättsmaskineriet i olika länder och göra piratkopiering till
ett brott så allvarligt att det till och med tangerar mord, våltäkt
och andra betydligt farligare brottsformer.
Allt för att man inte vågar, inte förstår, inte klarar av att tänka
längre än plånboken är tjock.
Alla ni människor, mestadels medelålders män, som är ansvariga
för allt det här:
Det finns en tydlig orsak till att dinosaurierna inte skapade
en civilisation: de DOG UT!
Vilket är precis vad ni också kommer göra. Ni har bara inte insett
det ännu....
RIAA...
Mediaindustrin har då äntligen fått sin vilja igenom.
Ett copyrightmål har till sist gett ett sådant utslag
att man kan motivera husransakan och andra "grövre"
inslag i förföljandet av piratkopiering.
Ett gigantiskt steg i direkt motsatt riktining till
bättre anpassning av en ny konsumtionsmarknad, vad
gäller mediainnehåll.
Personligen anser jag att mediabolagen, i varje fall
merparten av dem (de stora) är direkt sammhällfarliga.
I målet jag nämnde ovan skedde domen på fullständigt
ensidiga påståenden utan direkt bevisvärde. I målet
inblandad polispersonal var bevisligen mutade och
någon opartisk bedömning grundad på kunskap
skedde aldrig överhuvudtaget alls. Tydligen är sådant
helt utan betydelse i svenska domstolar. Inte undra på
att folk hyser misstro mot det svenska rättsväsendet.
I princip innebär det att frågan om skyldig eller inte
skyldig förlorar all mening. Det handlar mer om VEM
som anser dig skyldig och hur viktigt en fällande dom
är för dessa parter.
Detta är ett vägskäl för sverige. Ett av flera. Min misstanke
är att från nu och under kommande år lär sveriges
rättsuppfattning urhålkas mer och mer. Allt pga. helt
innehållslösa motiveringar och obefogad rädsla samt
ren skär girighet i kombination med fullständig okunnighet.
Ändå finns det ett absolut maktmedel att nyttja.
Något som tyvärr allt för få svenskar (och andra ute i världen)
använder sig av konsekvent:
Nämligen dina egna pengar; din köpkraft.
Är du intresserad av att bokstavligen "avrätta" de stora
mediabolagen och andra intresseorganisationer såsom RIAA
med flera?
Metoden är enkel. Sluta ge dem dina pengar!
Upphör med köp av några som helst produkter som har sitt
ursprung från de stora aktörerna. När det gäller musik är det
en fråga om att skifta till oberoende aktörer. Mindre bolag
direktförsäljande artister. Film är svårare men nog kan du
undvara DVD skivor i ett eller ett par år? Visst är det värt
besväret att se de stora jättarna falla? För sanningen är att
det tar inte så lång tid om tillräckligt många gör samma sak:
slutar ge dem sina pengar.
Sluta konsumera musik och film från de stora aktörerna under
minst 18 månader. 100% stopp! Jag lovar, resultatet lär inte
låta vänta på sig....
YouTube Fake...
Hur seriöst kan man egentligen lita på YouTube?
Det är svårt att veta hurvida de är fega eller bara
fega uslingar som ger efter för vilken liten
påtryckning som helst.
Det märkliga är att så fort något känsligt
kommer upp i filmform kan man lita på att
det är en riktig färskvara. Oftare än sällan
är det borttaget inom några få dagar.
Folk med känsliga åsikter som gör
ärliga uttalanden i kreativ form mot grupper
företag, religioner eller stater kan räkna med
borttagandet av sina konton, material och
dylikt. Ofta med mer än lovligt ynkliga
motiveringar, om ens några alls.
Tydligen får man endast använda YouTube till
meningslöst dravvel utan innehåll eller budskap.
Allt annat hänger extremt löst.
Med andra ord propagerar YouTube absolut
censur om än i något luddig form.
I mina ögon gör det dem totalt opålitliga...
Faktum är, även om jag inte avser ta upp det
mer här och nu, anser jag att landet USA inte
längre kan räknas som ett fritt demokratiskt
land. De håller snarare mer och mer på att
dra sig själva mot ett läge där de påminner
om en kvasidiktatur med en indirekt
hjärntvättad befolkning. Storbrittanien är inte
långt efter dom heller. Men mer om det senare
som sagt....
måndag, april 28, 2008
En sista film...
Idagarna såg jag äntligen den hyllade skräckisen
"Cloverfield", som jag läst så mycket bra om.
Glad i hågen började jag titta och...
...tja inte tog mitt hjärta några extra skutt
direkt. Faktum är att med undantag för typ
tre små korta sekvenser upplevde i varje fall
jag filmen helt frånkopplad från all form av
närvaro. Kan inte direkt identifiera varför.
Kanske är det att den lider av akut
"Blair witch" syndrom.
Den är nämligen filmad så att det skall se ut
som om det är en privatgjord filmning på
helt amatörmässig nivå.
Visst, i viss avseenden är det bra utfört.
Som skräckis har den bitvis inslag som
gör den unik. Men samtidigt känns skildringen
som ett amatörprojekt, vilket om det varit ett
sådant hade gjort mig mer imponerad.
Men nu är detta mer proffsigt gjort än så och
ärligt talat, den är inte särskilt läskig alls.
Jag fann mig spola igenom flera sekvenser för
att somliga scener bara drog ut i all oändlighet.
Flera gånger fann jag mig också blir rejält irriterad
över snubben som håller kameran större delen av
filmen. Tills han dör i en slags uppförstorad version
av den klassiska scenen från Jurassic Park: där T-rex
äter en snubbe som sitter i ett utedass.
Då hurrade jag när det jobbiga puckot dog och kameran
filmade hans huvud som hamnade framför linsen.
Kul värre!
En annan sak som filmen gör bra är att åskådliggöra en
känsla. Eller skall vi säga princip:
Ta vara på din tid. Gör det du vill göra för du vet
bokstavligen aldrig när "shit happens" och saker och
ting går från bra till dåligt eller riktigt dåligt.
Så passa på medans du kan!
Utöver detta är Cloverfield, vars namn är än mer
förbryllande, en rejäl flopp i min bok. Jag är hjärtligt
glad att min plånbok slapp lägga ut kostnad för
biobiljetten.
Bara som en parantes. Dialogen i filmen är tämligen
enformig. Särskilt så fort monstret börjar visa sig.
Det är en himmla massa "Oh my god" skrik och annat.
En synnerligen intressant inblick in i filmskaparens
uppfattning av amerikanskt masskollektiv.
Lägg även märke till att monstrets "löss", som av allt
att döma verkar vara ett värre problem än mamma
monster, låter som små kalle anka figurer.
Njaaaa.....
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)