medborgarna delas in i två skikt.
En styrande (exekverande) klass och resterande
"massan" (den skenande hjorden) - vars enda plikt
är att med jämna mellanrum rösta fram vem/vilka
ur det styrande skiktet skall leda hela folket.
Tanken bakom denna definition är dels att alla
varken vill, orkar men framförallt inte är kapabla att
sätta sig in i allt som krävs.
Men till största delen att den breda massan helt enkelt
inte vet sitt eget bästa. Något (förstås) som bara ett litet
fåtal intelligenta är förmögna till.
Detta är alltså den rådande formen av "demokrati" i de flesta
länder (i väst). Tydligast ser man det i USA,
men tro för all del inte att sverige eller europa är ett dugg bättre.
Trots alla månghundraåriga traditioner så låter vi oss
luras alltjämt.
Personligen anser jag det ett förbannat oskick. Det inte bara
idiotförklarar 90% av befolkningen utan innebär också att
vi endast lever i en skenbart "fri" värld. Inget håller tillbaka
mänskligheten så mycket som hennes egen (o)förmåga till
intelligens.
Men då och då ser och hör man ändå saker från världens alla
hörn som får tankarna att krypa runt i huvudet.
Antingen har människor gjorts dumma, lata och o-kreativa.
Eller så är den bistra sanningen att de måhända faktiskt
är på det viset (något jag allvarligt inte hoppas på).
Se bara på människans smått vansinniga tro på pengar som
enda drivkraft i samhället. Hur sjukt är inte det?
Titta också på den enorma fokusering som ligger på maskulin
inbillning i form av makt, prestige och dominans. Logik före
intuition. Plikt före livsglädje och kreativitet. Mål före resa osv.
Eller varför inte hur den feministiska rörelsen fått hela
könsdebatten att kantra likt Wasa. Bara tanken på något så
"tokigt" som att låta män vara män och kvinnor kvinnor utan
att för-fördela endera gruppen, ja det har aldrig slagit något läger.
Världen har en ny sak att fixera på: klimathysterin.
Eller rättare sagt inbillningen att vi dels är orsak till
"rubbningarna" och dels kan göra något åt dem inom en
överskådligt kort tid. Bägge totala hjärnspöken.
Jag förnekar inte att något pågår med klimatet.
Men rubbat jämfört med vad?
Människan har alltid haft ett osedvanligt kort tidsperspektiv
så vad vet vi egentligen när allt kommer i kring?
Datormodeller är i mångt och mycket en förföriskt farlig
källa att lita på. De ger nämligen inte mer än man stoppar in
i dem och ändå måste man tolka resultatet.
Likt religion är gissningar inte vetskap hur gärna man än vill.
En gång var majoriteten övertygad om att jorden var centrum
i universum samt platt som en pankaka. Att öppet stödja andra
mer faktabaserade teorier var inte enbart politiskt inkorrekt.
Nej du blev med sannolikhet en paria och dödad!
Hur många av den tidens PK marjoritet fick rätt? Jag bara
frågar!? Ändå kan jag slå vad om att de trodde sig - som idag -
ha en uppsjö av fakta att stödja sig på.
Även om vi gick tillbaka till stenåldern idag-nu på
direkten- skulle inget märbart hända, ens om vi var
direkt orsak till fenomenet.
Men om vi ändå skall tala om att göra saker: varför inte om
åtgärder som verkligen ger resultat?
All onödig bil & flygtrafik måste upphöra.
En avsevärd del av större kreatur såsom kor, oxar och får
måste avlivas.
En majoritet av världens resurser måste läggas på omedelbar
forskning och implementering av nya energiformer som ej
är baserade på förbränning av kolväten.
Just förbränning av kolväten måste dessutom totalt upphöra
inom extremt kort tid.
Stora resurser måste också läggas på att flytta ut en del
ägg ur den korg som är allas våran planet. Vi helt enkelt måste
flytta en viktig del av befolkningen bort från planeten i
form av etablerade kolonier på primärt månen men även
mars - till att börja med allra minst.
Dessutom, varför pratar vi bara om klimatet när det finns mycket
allvarligare saker såsom den sjukligt ojämna fördelningen av
rikedom, resurser och mat mellan jordens folk?
Varför tar vi inte itu med den konstanta förgiftning som sker av
luft, vatten och mark?
Varför talar vi inte om det monumentala misslyckande som
kapitalismen innebär (inte för att vi har något bra alternativ
på den punkten dock) när i stort sett alla stora företag är
helt eller delvis psykotiska?
Varför talar vi inte om det faktum att de demokratier som vi
så snabbt strävar mot tillika hyllar, i själva verkert är gigantiska
illusioner och knappt förtjänar att användas i samma mening som
ordet frihet?
Varför talar vi inte om att den s.k styrande klassen i demokratiska
samhällen i själva verket inte alls är så kompetent eller ens
intelligent som den ger skäl av att vara?
Jag börjar allvarligt undra: är den stora massan får eller folk?
Tillägg:
Sverige har fått åläggande på sig från EU att bli ännu bättre i
miljösammanhang. Sverige som är en del av Norden,
som är avsevärt bättre på nästan alla områden än resterande
europa.
Varför inte föra upp de sämsta och näst sämsta länderna i
europa till sveriges nuvarande nivå?
Sverige är 9 miljoner invånare. Vad i alla glödheta tror sig
korkade EU kunna åstadkomma jämfört med resten av EU's
befolkning. Eller t. ex Kina?
Är det verkligen någon med en halvt fungerande hjärncell
som tror att dessa pålagor från EU leder till annat än högre
kostnader för den lilla "vanliga" människan i sverige?
Låter vi oss styras av puckon?
Vad gör det i så fall oss andra till?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar