uppmärsammas att ha ett dödstal skall det
inrättas en massa bestämmelser, lagar och annat
för att förhindra detta?
Vem uppfinner löjliga fjantord som "nollvision"
och liknande? Särskilt i samband med saker som
ligger totalt och fullständigt utanför allas kontroll.
Jag kan förstå att politiker försöker vinna enkla
väljarpoänger genom att lova guld och gröna skogar.
Men ni måste väl ändå inse att livet är ABSOLUT
förenat med livsfara?
Från själva sekunden då cellerna börjar dela sig är
alla i själva verket dödsdömda. Livet är 100% dödligt
och det är bara att gilla läget och njuta av det i stället
för att tro att man kan skydda sig mot precis allt.
Folk dör i trafiken. Det är ibland tragiskt. Det må
kännas hur överjävligt som helst för de drabbade
men lika fullt är det en realitet.
Man måste inte alltid göra allt så förbaskat PK!
Man kan göra saker och ting säkrare. Man kan
förhindra onödigt höga dödstal pga. rent
slarv och likgiltighet. Men utöver det är det som
det är. Dags för er säkerhetsivrare att ge fan i att
försöka få in oss andra i en madresserad cell
så fort någon dör!
Bara så ni vet, för dem som inte fattar:
Enda sättet att förverkliga en "nollvison" av något
slag (när vi pratar risker osv.) är att förhindra liv.
Inget liv = ingen död eller skadad.
Problemet är bara att då finns det ingen att uppskatta
ironin i det hela ;-)
Dessutom är absolut säkerhet också det samma som
absolut nojja, vilket innebär att du är absolut mentalt
sjuk. Hur roligt är det? Sluta oroa er så förbaskat.
Använd sunt förnuft och tänk er för lite grand, men
framför allt var inte så förbenat oroliga hela tiden!
Det finns människor som går igenom saker som gör
att vi "vanliga" människors farhågor framstår som
vaniljsås i jämförelse. Relativt detta lever vi redan
i en "nollvision" !
:-)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar