Zeitgeist...

Världen mår inte bra. Faktum är att den har inte mått
något vidare i tusentals år. Medan människan lallar
omkring i sin sandlåda kommer och går generationerna.

Vill du att detta ändras? Vill du få ett alternativ?
Är du genuint intresserad av att få saker och ting
förklarade och en möjlig väg ut eländet?

Våga då gå mot strömmen!

Börja med att se denna film...(google video)

Den är lång så avdela minst 2 timmar.

För bättre version av filmen; DVD eller nedladdning
gå till: Zeitgeist - The Movie

Denna enkla handling KAN bli en av de viktigaste
i ditt liv (och andras).

EDIT:

För mer kött på benen: Wikipedia

Mat och näthandel...

Det har alltid förundrat mig att handel med mat fungerat
så dåligt i Sverige. Visst, i större städer har det väl
gått något så när men överlag så har just den internetnischen
inte fungerat väl. Man kan undra varför.

Nu på senare tid har jag åter sett att vissa (Coop bland annat)
skall försöka igen. Men då är det inte frågan om hemköring
längre. Man får alltså själv hämta grejorna. Då försvinner
ju flera bekvämlighetsaspekter såväl som miljöfördelar.

Att handla mat på nätet och få det hemkört är:

* Bekvämt
* Praktiskt för den som arbetar (familjer).
* Miljövänligt då det kostar mindre utsläpp för en bil att besöka
   många snarare än många att åka "utomsockens" för att storhandla.

* Enklare att få färskvaror regelbundet
* Enklare att handla oftare även om man inte har tillgång till bil (äldre!).

Så varför har det aldrig slagit? Fel priser? Fel utbud? Fel budskap?
Eller som Coop då gör: ingen hemköring.

Någon orsak måste det ju finnas...

EDIT:

Det slog mig just en sak.

Varför inte koppla alla lokala producenter av mat till en gemensam lokal matportal.
Till detta kan man sen addera tilläggstjänster som mat från vanliga lokala affärer
samt hemkörning, schemaläggning osv. Mot mindre fasta avgifter för registrerade kunder.
Varför har ingen försökt något sådant?

Media-prostitution

Med tanke på senare tids osmakliga tillika hysteriska mediastorm
kring bilderna på "PirateBay" tycker jag det är hög tid att sprida
'den andra sidans åsikter' också.
De s.k traditionella mediaformerna har ju helt tydligt visat
de inte har några problem med att både ljuga, förvanska och
allmänt skylta med sin egen och andras totala okunnighet.

Så "flashback" - här är en mer trovärdig och sannolik bild av
hur allt gick till.
Om något har all snålblåst kring SVT fått mig att inse att kanske
är den s.k public service tv inte så värst mycket bättre än
de reklamfinansierade. Antingen betalar man pengar för skit,
eller så får man stå ut med skit för mer skit. Hur skiljer det ena
från det andra?

Länk

idioter finns det överallt....

Läs och förundras över vissa individers mentala
handikapp....

Idioti...

Nu skall vi oroa oss över ännu en sak.
En snubbe har kommit på (tror han) hur man
beräknar indirekt eller så kallat virituell vattenförbrukning.
Det är inte det att jag ifrågasätter ATT det används vatten
i en hel massa olika processer inklusive livet självt.
Men det är dels tanken på att vi får ännu en ångestladdad
sak att oroa oss över. I varje fall såsom media lägger fram det.
Dels är det också att det presenteras som om vatten är en
ändlig resurs. Vilket det inte är.

Vatten kan aldrig förbrukas. Det går alltid runt i ekosystemet.
Det värsta vi kan göra med vatten, något vi förstås SKA vara
oroade över, är att dumpa giftiga ämnen i sötvatten. Eller
inte vara förmögna att distribuera sötvatten från överskott
till underskott. I alla andra situationer är vattenanvändning
INTE alls någon källa till oro. Utöver detta går tekniken
framåt för avsaltning av saltvatten. Kostnaden går också ned.
Där har man en näst intill outsinlig källa till vatten.
Så länge vi inte förgiftar det vill säga.

Alltså, hur mycket vatten en ko druckit för att sen i slutänden
kunna ge folk hamburgare är något jag högaktingsfullt skiter i!

Länk

Ny iMac !

Äntligen har den kommit, min nya iMac.
Snygg, snabb och STOR. Mums! :-D

Läs mer här: Länk

Cool film...

När vi ändå är inne på ämnet film....

Länk

Mer Simons Katt...

Ännu en superanimation om
Simons kluriga katt. Diggar verkligen
dessa animationer. :-)

Länk

Wow...

Det är lätt att bli ödmjuk när man inser
detta enorma perspektiv:

Universe is a big HUGE place!

A Sad week

Past one of Swedens big hollydays "Midsommar afton",
"midsummers eve" I sit and think about what has
happened.
This week the Swedish goverment voted on and
approved a VERY far reaching law on general wire tap
of all digital conversations crossing the borders.
This covers mobile phone, SMS, MMS, e-mail, web
and others similar. All citizens!
It is a "Ginormous" step towards a plain "Big brother"
scenario. And who nows what happens in the future.

The only positive outcome of this sad thing is the
growin political movement. All this has stirred the
one thing any goverment should be afraid of: it's
own people. And rightfully so!

So we will se what happens until the law is activated
on june 1 2009. Maybe we can get it removed and if
not, at least become VERY expensive politically.

Despite me getting a job recently (finally) this is a
sad week never the less.

Glad midsommar alla!

Uppdatering....

Allt sedan jag skickade iväg brev till alla 143 som
röstade ja i fråga om FRA-lagen har det till skrivandes
stund inkommit 5 svar. Det kanske kommer fler senare.

Följande personer svarade:

* Margareta Cederfelt, Riksdagsledamot (m), Stockholms stad
* Staffan Danielsson, centerpartiet, Östergötland
* Peder Wachtmeister
* Tomas Tobé , Riksdagsledamot (m)
* Lennart Pettersson, Riksdagsledamot (c), Svalöv, Civilutskottet

De har alla det gemensamt att de skickat mer eller
mindre i förväg skrivna brev. Vilket dock är förståeligt
då de säkert fått en stor mängd
brev tillskickade sig. Något de själva också skriver om.

Flera av dem har också tackat för brev och mitt
engagemang och hoppas att det sträcker sig vidare till
andra politiska frågor.
Rätt så ironiskt för tanken går dem totalt förbi.
De delar också en annan sak med sina svar.
Det är att samma tankegångar och svar återkommer
gång på gång från alla av dem. Även om de formulerar
sig lite olika känner man ändå igen samma fraser och
ord som om de alla fått instruktioner i förväg om vad de
skall återge vid eventuella svar.

Margareta Cederfelts svar tänker jag inte gå närmare
inpå då jag själv just publicerat det i sin helthet och andra
delar av det. Inte mer än att hennes öppningsfras
"För min egen del är det såväl övertygelse som kunskap
som ligger bakom mitt ställningstagande."
är tämligen skrattretande.

Ett kort stycke ur Staffan Danielssons svar:
"Några väl kända riksdagskollegor som slåss för
integriteten och de liberala idéerna med stor glöd och kraft
- Fredrick och Annie - lyckades under denna avgörande tid
nå förståelse hos vår riksdagsgrupp och denna sedan hos
alliansen för att redan nu få igenom ytterligare förbättringar
till skydd för integriteten i den signalspaningslag som klubbades
den18 juni. Jag tycker det är så orättvist och trist att de i många
epost och bloginlägg nu drabbas av okvädingsord och ändå värre.
(eftersom en del tycker att endast en helt avvecklad signalspaning
är godtagbar).
Jag uppskattar en frisk och livlig debatt, men jag tar avstånd
från hotelser och kränkande personangrepp och där hoppas jag
att vi är överens. "

Så de lyckade få igenom "ytterligare" förbättringar och skydd,
som om det fanns några innan?
Och hot är inte bra...hm...men det är helt ok att hota "mig"
som privatperson? Frisk och livlig debatt?
Jösses... de är verkligen helt världsfrånvända....

"Allians för Sverige och en bred riksdagsmajoritet är
överens om att den här lagen tyvärr behövs, som vår
värld ser ut."

Vem behöver inbillade yttre hot när vi bygger dem internt.
Ovanstående mening är som klippt och skuren från
"för-ditt-eget-bästa" människorna.
En klass av människor jag anser som särskilt farliga då de i
princip kan gå hur långt som helst för att få igenom sin
egen sentimentalitet om andra. Det säger också en hel del
om vad vi har att vänta om framtiden.

Sen har vi Peder W och han är mer pang på rödbetan.
Rakt på sak. Inga tackfraser eller tomma ord.
Nej här kommer en rejäl hög med "utbildning" i stället.

Här kommer ett litet stycke:
"Det finns en bred enighet över blockgränserna om att det ligger i
Sveriges intresse att ägna sig åt signalspaning också i framtiden.
Samtidigt är verksamheten oerhört känslig för den personliga
integriteten, och det måste finnas mycket starka säkerhetsspärrar
så att man ser till att spaningen bara bedrivs inom strikt
uppställda ramar."

Många av dem nämner just detta med bred majoritet eller
bred enighet. Uppenbarligen har de ont om lexikon och
ordböcker på riksdagen för nätt och jämt 51% är knappast
nog för begreppet "bred".
Dessutom är tydligen överhöghetens bild av
"starka säkerhetsspärrar" helt annorlunda än gemene mans.

"Integritetsskyddet är en central del av den föreslagna
lagstiftningen."

Ovanstående korta lögn är mycket intressant.
Den föranleder att tro att man börjar med att utgå från
just de skyddande delarna, vilket förstås är rent nonsens.
Dessutom, om nu detta vore sant hur kommer det sig då
att man kan kraffsa ihop förbättrande formuleringar på
några få timmar utan gemensam insyn och debatt för att
sen mer eller mindre trycka ned det i halsen på alla -
därtill efter TVÅ tidigare nej (en från S och en med M majoritet).

Tomas Tobe är mycket artig i sitt svar. Betydligt mer
"personlig" ton jämfört med t. ex Peder W. Till och med
ber om ursäkt för att brevet inte är personligt skrivet.
Han fokuserar mer på de tillägg (som så hastigt hittades
på i marginalerna på papperen).

Ett intressant stycke är:

"I förrgår kväll enades vi inom alliansens riksdagsgrupper
om att förslaget skulle återremitteras till försvarsutskottet
för att de sedan skulle återkomma med ett antal
förstärkningar för den personliga integriteten.
Även om detta kom senare än många önskat så var det
välkommet. Det visar både att alliansen är regeringsduglig
och att riksdagsgruppers och andras åsikter spelar roll."

De "enades". Hm... ett nej vid röstning och opponerande
röster i de egna leden samt våldsamma påtryckningar internt.
Ok, de har väl en annan syn på betydelsen "ena".
Så andras åsikter spelar roll! Ja det är ju lätt att säga av dem
som skriver historien. Det går ju alltid att hävda att man
minsann lyssnade när man själv var den som hade all makt.
Vem kan säga något annat?
"Regeringsduglig"....det lämnar jag åt er andra att fundera på.

"Sammantaget innebar dessa tillägg att jag kunde stödja
förslaget vid gårdagens omröstning efter behandlingen i
försvarsutskottet."

Jag har inte kollat detta. Men eftersom det var så pass
många JA röster i första röstningen utgår jag från att Tomas
röstade jakande även då. Vilket gör ovanstående lilla
guldklimp till ren lögn eftersom han skulle röstat igenom
det oavsett förändringar eller ej.
Förändringar som dessutom fiskades upp ur bakfickan
på en sanslöst kort kort tid. Pinsamt!

Till sist har vi Lennart Pettersson.
Det är utan tvekan det kortaste och mest "komiska" svaret.
Komiskt i betydelsen idiotiskt formulerat.
Han svar är så fullt av hål att man kunde tro någon
skjutit med hagelbössa igenom det.

Några uttrag:

"Det är glädjande att så många tycker till i en så viktig
fråga och det har ju också gett resultat i form av ett
bättre integritetsskydd."

"Centerpartiet har vid flera tillfällen förbättrat det
ursprungliga socialdemokratiska förslaget och vi är alla
tacksamma för att vi har kloka och kunniga ledamöter som
har bidragit till detta. "

"Det är inte frågan om FRA eller inte. Signalspaning behövs
och det är två stora förändringar jämfört med idag."

"de starkaste yttre hoten inte är militära utan av annan
karaktär i form av terrorism, internationella kriminella ligor,
odemokratiska rörelser, IT-sabotörer och hackers."

"För visst är det så att SMS och mail till stor del har ersatt
telefonen. Det går därför inte att med automatik påstå att
brevhemligheten ska gälla fullt ut för e-post."

"Som lagstiftare har jag ett ansvar för att skydda
demokratin i Sverige och lika stort ansvar för de enskilda
människorna. En förutsättning för att kunna få leva i
frihet är att vi håller de odemokratiska krafterna i hårda
tyglar.
Om priset för detta är att du och jag kan riskera att
FRA vid något tillfälle, av en slump, läser ett mail,
ja då står jag ut med det. Ibland väger allmänintresset
högre än egenintresset och detta är en sådan fråga. "

"Tänk på, att i ett odemokratiskt land hade det inte varit
möjligt att skicka dessa mail till oss riksdagsledamöter.
Du hade förmodligen inte heller fått svaret i denna form
utan på ett helt annat brutalare sätt."

Ja ni ser. Man häpnar helt enkelt.

Till sist:

Nästan alla hänvisar i sina svar, och detta är något jag hör
ofta på media också, till att just den signalspaning som lagen
reglerar redan bedrivs sedan många år tillbaka och detta är
just en reglering av denna. Som alltså inte funnits tidigare.
För det första är det helt osant. Det lagen tar upp är INTE
vad man gjort förrut. Visst vi har haft signalspaning av
olika slag men inte på detta vis. Inte ens i närheten.
Dessutom OM det hade varit sant så använder man alltså
ett icke officielt beslutat handlingsmönster som ett argument
för att genomföra en lag för ett handlingsmönster som redan
bedrivs? Hur mycket mer bedrivs då utan officiella beslut alls?

Att argumentera med dessa människor går helt enkelt inte.
Det är som att prata med bokstavstroende religiösa individer.
De bara mal på om och om igen samma fraser.
Samma argument. Samma dravvel. Man kommer aldrig
någon stanns. Det är en studie i meningslöshet helt enkelt.
De gör och tänker i slutändan precis som de själva vill utan
att man har någon möjlighet att påverka överhuvudtaget.

Personligen har jag nu tröttnat. Det är helt enkelt fruktlöst.
Det får gå som det går. Detta var ett kortare utbrott av
uppgivenhet från min sida. Det bevisar bara min teori om
att Demokrati är meningslös då den till sist avskaffar sig
själv och är sin egen värsta fiende för den fortsätter inte
att utvecklas. De mångas röst är inte alls nödvändigtvis
den rätta och detta blir inte bättre av att de flesta inte
alls har en röst som räknas.

Märk väl. Bollen har inte på något sätt satts i rulling i
och med det här lagförslaget. Den har varit påväg ett
bra tag nu.
Men farten har ökat påtagligt, något som i stort sett ingen av
beslutsfattarna tycks förstå. Nåja...till sist kommer det till dem
också. Men då är det för sent. Som alltid: vi lär oss inte ett
dugg av historien...

Puh! Detta blev verkligen ett långt inlägg.
Ber om ursäkt för det. Men kände att det behövde sägas.

Adjö och tack för fisken!

FireFox 3

Idag laddade jag hem den nyligen släppta

och rykande färska "FireFox 3". 

Den har under rätt lång tid nu varit en av

mina absoluta favoriter bland webläsarna.

En enormt stor orsak är alla plugins. 

Nu har då den tredje versionen släppts och

den är precis så bra som utlovats.

Avsevärt snabbare visning av sidor. Piggare

GUI och grymt välgjort standardskinn!

Överlag känns programmet som om det har

bantat och gått på gym i ett halvår. 

Visst, ett antal av mina plugins upphörde att

fungera pga. att de inte var kompatibla med

den här versionen. 

Men det kändes inte som någon stor förlust.

De verkligt viktiga fanns kvar och förr eller

senare kommer det nya versioner av dessa

plugins också.

Adderade dessutom en sprillans ny plugin

för just FF3 som ger en startstida med 

minibilder av ens mest besökta webbsidor.

Exakt samma funktion som Opera haft 

ett bra tag nu. Enormt smidigt att använda.

Med mindre minnesåtgång och klart lägre

läckage samt snyggare och snabbare funktoner

känns detta som en helt självklar uppgradering.

Även när man har Mac :-)

Bra skrivet...

En av mina absoluta favoritbloggar är

"Solid Block of Ise".  Det finns en länk i

sidopanelen :-)

På grund av det här med FRA-lagen skrev

han en ypperligt välformulerad text

om sina egna intryck och tankar. 

Extremt läsvärd!

Länk

Roligt....

Gammal klassiker men mer aktuell än någonsin:

Animation

#%@&...

Vad ända in tusan?

Voteringsresultat av den modifierade FRA lagen:

143 Ja, 138 Nej, 1 Avstår och 67 Frånvarande

VEM avstod och varför? 

Sexiosju frånvarande.. va faen? sextiosju stycken!!!

Alltså om dessa frånvarande inte hade sjusärdeles goda

skäl borde de sparkas ut så snabbt att de inte ens hinner

stava till FRA eller INTEGRITET!

I viktiga frågor borde det vara lag på 100% närvaro om

inte sjukdom eller besök utomlands föreligger!

Det är totalt närvarokrav i skolan för jösse namn. Klarar

inte rikets styre av samma sak?

Intressant bild som säger rätt så mycket....

Ännu en bild...

Usch!

Mänskligheten har rännskita i eget bo rent globalt

och här hemma i lilla sverige har elitskiktet av 

samhället begärt att få titta upp under kjolen på 

varenda liten person som bor här. 

Regering och riksdag (läs idag sittande partier) har 

med all önskvard tydlighet påvisat sin fullständiga 

maktfullkomliga arrogans och tillika inkompetens. 

De har verkligen ingen som helst aning om vad de 

talar om eller dess konsekvenser på kort  såväl som 

lång sikt. 

En fisjummen riksdag och regering har röstat igenom 

något som hade fått Stasiagenter att svimma i orgasm, 

något man inte  trodde var möjligt i skötsamma sverige.

Vilket bara bevisar något jag misstänkt länge:

Demokrati är inte ett bra styrelseskick av den enkla 

anledningen att om det blir för bestående kommer det 

utan undantag förr eller senare avskaffa sig själv.

Jag vidhåller min förra postning om att alla som 

röstade ja och de som undlät att rösta nej borde avgå 

med omgående verkan. Något som tyvärr inte lär inträffa 

för säga vad man vill men svea rike har nog passerat sitt 

bäst före datum.

Som ren protest kommer jag göra det till en personlig 

princip att ALDRIG MER I HELA MITT LIV ge de idag 

"konventionella" partierna min röst. Inte för att en enda 

individ hjälper eller stjälper men det är principen i det hela. 

Om jag gör det kanske andra gör det också och vem vet, en 

dag kanske de får betala ack så dyrt för sin uppenbart 

gränslösa analfixering vid sådant som de inte behärskar. 

Märk väl: Alla i styrande skikt i samhället sitter där med 

befolkningens goda minne. De är där för att föra VÅR 

talan, inte sin egen!

Här har de uppenbarligen inte ens försökt lyssna på dem 

som är enda orsaken till att de har det jobb de har. 

Representanter av det slaget är både farliga och 

oundvikligen opålitliga. Vem kan hysa tilltro till något 

de lägger fram i framtiden?

Av den anledningen kommer de bli bojkottade för all 

överskådlig framtid av mig. Jag kommer göra det till en 

princip att lägga ALLA mina framtida röster på andra 

partier och där så inte är möjligt avstå helt.

Så Piratpartiet, ni vet vilka ni är..... GISSA om ni har 

min röst i nästa val :-)

Idag skäms jag för att vara svensk. Men det är ok för 

jag har skämts för att vara människa hela mitt liv. 

Vi är verkligen en patetisk art. Inte undra på att 

planeten försöker göra sig av med oss....

Avgå!

Det som hände i tyskland före andra världskriget

var att ett parti kom till makten med mer eller mindre

demokratiska former (och våld(sam) manipulation) och

sen helt sonika avskaffade demokratin, till förmån för

envälde och några av världens största orgier i lidande.

Det som händer i Sverige med FRA-lagen (Lex Orwell)

är kanske inte riktigt i den klassen MEN väl så bra 

nära man kan komma.

Personligen anser jag att stat, politiker och andra i makten

inte har ett jävla dugg att göra med mina telefonsamtal,

e-post eller annan elektronisk kommunikation. Särskilt

inte då jag varken är misstänkt brottsling eller dömd

för något. Håll era små smutsiga fingrar borta eller ta

konsekvensera!

Härmed kommer ett upprop om OMEDELBAR avgång

av alla inblandade politiker i riksdag och regering som 

inte uttryckligen röstade nej eller röstade ja för den här

lagen. 

Ni har med överväldigande tydlighet visat att ni varken

följer svensk grundlag eller simpel anständighet vad 

gäller personlig frihet eller demorkatiska principer.

Ni kan därför inte längre anses som representanter för

det landet och dess invånare och bör därför lämna era

platser till omedelbart förfogande för andra som har

mer kompetens och empati än ni själva! AVGÅ!!

STOP!

Förhindra att Sverige tar första steget mot ett totalitärt

övervakningsamhälle!

Gå till den här websidan. Sprid information, tala med

dina vänner och familj. Låt inte okunniga politiker

lägga räls för framtida mardrömmar bara för att de 

själva är inkompetenta att använda befintliga lagar

och medel på rätt sätt!

Stoppa FRA-lagförslaget!

Filmtaj...

Hittade den här filmen bland mina RSS strömmar.

Film

Passa på medans den går att se på "YouTube".

Byråkrati...

Det är alltid svårt att bedöma artiklar i tidningar.

Man vet inte hur mycket de har vinklats eller hur

mycket faktakontroll som ligger bakom.

Men fallet med 90-årige Arvid i Hälghult, och 

hans sjukliga hustru, måste väl ändå ta priset.

Visst har man hört talas om byråkrati och 

eländiga ämbetspersoner som saknar empati.

Men detta måste väl ändå vara i jävligaste

laget? 

Ett så gammalt par och så skiljer man dem åt.

Inte på grund av praktiska skäl utan av rent

regelmässiga. 

Alltså, det måste faktiskt klassas som rent 

översitteri. Seriöst... fem faen tror de på 

kommunen att de är? 

Alldeles för många tjänstemän/kvinnor

tror att de har ett eget existensberättigande

när de i själva verket sitter där de sitter med

folkets goda vilja!

Sådant skit skall man inte acceptera. Det är 

som jag ser det självklart tjänstefel och borde

helt klart vara grund för en varning och i 

värsta fall avsked...

Länk

Copyright...

Jag har tänkt en hel del på det här med 

intellektuellt ägande. Grundbulten är ju att en

ide, något abstrakt och icke fysiskt, går att

både äga och ta patent på. 

I verkligheten är detta något som förstås inte

är genomförbart. Så istället skapar man en slags

rättighet till att låtsas som om det gick, i ett antal

år. Under den tiden, som har blivit allt längre, har

en aktör monopol på alla ekonomiska vinster som

denna intellektuella produkt genererar.

Men däri ligger också den idag avgrundsstora 

skillnaden mellan "allmänheten" och företagen, 

de som oftast äger dessa intellektuella egendomar. 

"Vi" alla som konsumenter har i princip bara tre

förhållningssätt till konsumering:

1) Man köper och äger, det du köper är ditt.

2) Man köper inte och äger följdaktligen inte heller.

3) Man hyr(köper) på begränsad tid eller avbetalning 

och äger möjligen efter en viss tid, eller så lämnar man 

tillbaka.

Vad man hyr är då i princip rätten att bruka produkten 

under en viss tid men man blir aldrig ägare. 

Tänk hyrfilm ellr hyrbil.

Men grejen är att allt ovanstående sker med en i förväg 

gjord deklaration från säljaren/uthyraren. 

Det är inte så att du går och köper en film och sen i 

efterhand får reda på att du enbart har rätten att SE filmen 

och bara under vissa omständigheter, en viss tid eller med 

somliga individer. Nej köper du något är det helt och hållet 

ditt och med undantag för att kopiera och sälja till andra 

får du göra vad du vill med produkten.

Om man köper en cd skiva med musik eller en DVD med 

film så förväntar sig konsumenten att ovanstående gäller.

Önskar man spela musiken eller titta på filmen i en dator

eller DVD/CD spelare så är det fritt val. Likaså om man

vill använda en mp3 spelare eller ta en kopia utifall att

orignalet går sönder. 

Här uppstår dock konflikten. 

Ägaren säljer inte produkten utan som redan påpekat 

rätten till nyttjande. 

Om detta inte specifikt deklareras vid transaktionen 

så anser jag mig som kund ha ägande och nyttjanderätt. 

Om jag köper ett datorspel så är det MITT datorspel. 

Det absolut sista jag önskar är att första bli

ifrågasatt som ägare eller få oönskad mjukvara 

överförd till min dator (ofta dålig sådan). 

Om det finns något slags kopieringsskydd skall detta 

vara så transparent som det överhuvudtaget går och det 

skall vara mjuk och hårdvarukompatibelt i minst 20 år! 

Tänk själv: I framtiden med modernare datorer så kanske

du kör igång en emulator vari du kan spela äldre spel

från windows XP's dagar. Men spelet du vill spela, som du

äger går inte att aktivera över nätet pga. att  det inte finns 

någon server i andra änden. Skaparen finns inte kvar längre. 

I det läget är det snarare DU, köparen, som blivit rånad. 

Något som aldrig tas upp i debatten.

Köper jag en CD med musik i affär eller online på 

nätet så gör jag vad jag vill med den. Med undantag för 

masskopiering mot ekonomisk förtjänst förstås.

Vill inte säljarna ha det på detta vis måste de i stället

för att sälja produkten hyra ut den, så att jag 

(konsumenten) vet om detta före transaktionen av pengar. 

Sen får de se vilket kunderna föredrar.

Olika former av EULA texter eller s.k "krypmplastavtal" 

är inte värt bläcket de är skrivna med. De betyder inte ett

endaste dugg. Inte heller diverse påtvingade, irriterande

sekvenser i filmer där amerikansk lag försöker verka

världsomspännande osv. För en helt "vanlig" person är 

detta fullkommligt nonsens och saknar därmet ALL legal 

kraft.

En viktig sak som nästan alla underhållsindustrier lätt 

glömmer är att hela deras existens sker med konsumentens 

goda minne.

De har ingen självberättigad existensrätt. 

Med kunder överlever de. Utan går de under. Att sedan 

behålla kunderna genom att tillhanda rätt produkt, på 

rätt sätt, till rätt pris är upp dill dem.

Men som kund kan jag lika gärna gå någon annan stanns 

eller helt enkelt inte kunsumera alls. 

Fine! Därför måste du som leverantör till "mig" gå ut 

och säga att detta spel HYR du. Denna musik är endast 

för uthyrning.

Säljer du därimot produkten så är den min och du kan 

inte göra något alls åt den saken!

För som det heter: "lätt kommet lätt förgånget" 

("easy come, easy go").

Pengarna som "du" behöver för din fortsatta existens 

kan lika gärna gå någon annan stanns om du inte 

skärper dig.

DET är det enda leverantörerna behöver förhålla 

sig till.

 

Ps,

För femtioelfte gången så är copyrightbrott inte stöld. 

Kan vi enas en gång för alla om att de som envisas att 

använda den liknelsen är helt oväsentliga i debatten. 

Kan de inte ens använda rätt språkbruk för att beskriva 

saker och ting är de helt enkelt inte värda att lyssna på!

Ds.

    

Animation...

För alla fans av Amiga datorn kommer här en länk

till en superb animation av Eric Schwartz.

"Still Alive", gjord för Amigavänner på En Amiga 4000T.

Ett tips: lyssna på texten!

Tillägg...

Tänk dig föjande scenario:

Du har hört talas om en ny tv-serie. Den verkar väldigt

intressant och allra minst pilotavsnittet vore roligt att

se. Det lär ta bra lång tid innan det visas i kanaler

tillgängliga här i sverige, om ens alls. 

Du riktar därför din webbläsare till Piratebay och 

chansen är överhängande att någon har delat ut just

det avsnitt du är intresserad av. Kanske kan du rent

av hitta några eller alla efterföljande avsnitt. 

Med några timmars nedladdning, allt beroende på 

uppkopplingshastighet, kan du sedan se det du

sökte efter. Allt på din egen dator. Allt med minimal

väntetid. Allt utan DRM skydd!

Absolut INGET den monopoliserade mediaindustrin har

att erbjuda kan ge dig denna gränsöverskridande direkta

tjänst. Varken gratis eller i betalform. 

iTunes är i närheten men de strular med olika utbud i

olika länder och nationer och priserna är ännu inte optimala.

De kan därför inte räknas som jämförbara. Några andra

aktörer eller vettiga former existerar helt enkelt inte.

Ändå har mediaindustrin haft enormt gott om tid att både

fundera, testa och lansera fungerande tjänster. 

De inblandade parterna gnäller om att det är

piratkopieringens fel.  Vilket förstås är rent struntprat. 

Allt mediaindustrin hade behövt göra är att motsvara

eftefrågan till rätt pris, på rätt sätt och utan DRM samt 

helt ignorera piratkopieringen. 

Med rätt metod och pris går det nämligen att konkurrera 

ut en så pass stor del av piratkopieringen att den blir 

marginaliserad.

Men det är inte något man ens övervägt. I stället väljer man

att blunda, sticka huvudet i sanden och bedriva ÄKTA

terrorverksamhet (till skillnad från den fejkade varianten som

alla regeringar är så rädda för) mot sina existerande såväl som

blivande kunder. Man väljer att sprida propaganda, underminera

rättsmaskineriet i olika länder och göra piratkopiering till

ett brott så allvarligt att det till och med tangerar mord, våltäkt

och andra betydligt farligare brottsformer. 

Allt för att man inte vågar, inte förstår, inte klarar av att tänka

längre än plånboken är tjock. 

Alla ni människor, mestadels medelålders män, som är ansvariga

för allt det här:

Det finns en tydlig orsak till att dinosaurierna inte skapade

en civilisation: de DOG UT!

Vilket är precis vad ni också kommer göra. Ni har bara inte insett

det ännu....

RIAA...

Mediaindustrin har då äntligen fått sin vilja igenom.

Ett copyrightmål har till sist gett ett sådant utslag

att man kan motivera husransakan och andra "grövre"

inslag i förföljandet av piratkopiering.

Ett gigantiskt steg i direkt motsatt riktining till 

bättre anpassning av en ny konsumtionsmarknad, vad

gäller mediainnehåll.

Personligen anser jag att mediabolagen, i varje fall 

merparten av dem (de stora) är direkt sammhällfarliga.

I målet jag nämnde ovan skedde domen på fullständigt

ensidiga påståenden utan direkt bevisvärde. I målet

inblandad polispersonal var bevisligen mutade och

någon opartisk bedömning grundad på kunskap

skedde aldrig överhuvudtaget alls. Tydligen är sådant

helt utan betydelse i svenska domstolar. Inte undra på

att folk hyser misstro mot det svenska rättsväsendet.

I princip innebär det att frågan om skyldig eller inte 

skyldig förlorar all mening. Det handlar mer om VEM

som anser dig skyldig och hur viktigt en fällande dom

är för dessa parter. 

Detta är ett vägskäl för sverige. Ett av flera. Min misstanke

är att från nu och under kommande år lär sveriges

rättsuppfattning urhålkas mer och mer. Allt pga. helt

innehållslösa motiveringar och obefogad rädsla samt

ren skär girighet i kombination med fullständig okunnighet.

Ändå finns det ett absolut maktmedel att nyttja.

Något som tyvärr allt för få svenskar (och andra ute i världen)

använder sig av konsekvent:

Nämligen dina egna pengar; din köpkraft.

Är du intresserad av att bokstavligen "avrätta" de stora

mediabolagen och andra intresseorganisationer såsom RIAA

med flera? 

Metoden är enkel. Sluta ge dem dina pengar!

Upphör med köp av några som helst produkter som har sitt

ursprung från de stora aktörerna. När det gäller musik är det

en fråga om att skifta till oberoende aktörer. Mindre bolag

direktförsäljande artister. Film är svårare men nog kan du

undvara DVD skivor i ett eller ett par år? Visst är det värt

besväret att se de stora jättarna falla? För sanningen är att

det tar inte så lång tid om tillräckligt många gör samma sak:

slutar ge dem sina pengar.

Sluta konsumera musik och film från de stora aktörerna under

minst 18 månader. 100% stopp! Jag lovar, resultatet lär inte 

låta vänta på sig....

YouTube Fake...

Hur seriöst kan man egentligen lita på YouTube? 

Det är svårt att veta hurvida de är fega eller bara

fega uslingar som ger efter för vilken liten

påtryckning som helst. 

Det märkliga är att så fort något känsligt

kommer upp i filmform kan man lita på att

det är en riktig färskvara. Oftare än sällan

är det borttaget inom några få dagar.

Folk med känsliga åsikter som gör

ärliga uttalanden i kreativ form mot grupper

företag, religioner eller stater kan räkna med

borttagandet av sina konton, material och 

dylikt. Ofta med mer än lovligt ynkliga 

motiveringar, om ens några alls. 

Tydligen får man endast använda YouTube till

meningslöst dravvel utan innehåll eller budskap.

Allt annat hänger extremt löst.

Med andra ord propagerar YouTube absolut

censur om än i något luddig form. 

I mina ögon gör det dem totalt opålitliga...

Faktum är, även om jag inte avser ta upp det

mer här och nu, anser jag att landet USA inte

längre kan räknas som ett fritt demokratiskt

land. De håller snarare mer och mer på att

dra sig själva mot ett läge där de påminner

om en kvasidiktatur med en indirekt 

hjärntvättad befolkning. Storbrittanien är inte

långt efter dom heller. Men mer om det senare

som sagt....

En sista film...

Idagarna såg jag äntligen den hyllade skräckisen

"Cloverfield", som jag läst så mycket bra om.

Glad i hågen började jag titta och...

...tja inte tog mitt hjärta några extra skutt 

direkt. Faktum är att med undantag för typ

tre små korta sekvenser upplevde i varje fall

jag filmen helt frånkopplad från all form av

närvaro. Kan inte direkt identifiera varför.

Kanske är det att den lider av akut

"Blair witch" syndrom. 

Den är nämligen filmad så att det skall se ut

som om det är en privatgjord filmning på 

helt amatörmässig nivå. 

Visst, i viss avseenden är det bra utfört. 

Som skräckis har den bitvis inslag som 

gör den unik. Men samtidigt känns skildringen

som ett amatörprojekt, vilket om det varit ett

sådant hade gjort mig mer imponerad. 

Men nu är detta mer proffsigt gjort än så och

ärligt talat, den är inte särskilt läskig alls. 

Jag fann mig spola igenom flera sekvenser för

att somliga scener bara drog ut i all oändlighet.

Flera gånger fann jag mig också blir rejält irriterad

över snubben som håller kameran större delen av

filmen. Tills han dör i en slags uppförstorad version

av den klassiska scenen från Jurassic Park: där T-rex

äter en snubbe som sitter i ett utedass. 

Då hurrade jag när det jobbiga puckot dog och kameran

filmade hans huvud som hamnade framför linsen. 

Kul värre!

En annan sak som filmen gör bra är att åskådliggöra en

känsla. Eller skall vi säga princip:

Ta vara på din tid. Gör det du vill göra för du vet

bokstavligen aldrig när "shit happens" och saker och 

ting går från bra till dåligt eller riktigt dåligt. 

Så passa på medans du kan!

Utöver detta är Cloverfield, vars namn är än mer 

förbryllande, en rejäl flopp i min bok. Jag är hjärtligt 

glad att min plånbok slapp lägga ut kostnad för 

biobiljetten.

Bara som en parantes. Dialogen i filmen är tämligen

enformig. Särskilt så fort monstret börjar visa sig.

Det är en himmla massa "Oh my god" skrik och annat.

En synnerligen intressant inblick in i filmskaparens

uppfattning av amerikanskt masskollektiv. 

Lägg även märke till att monstrets "löss", som av allt

att döma verkar vara ett värre problem än mamma 

monster, låter som små kalle anka figurer. 

Njaaaa..... 

Mer Film...

Hittade ett litet guldkorn i filmväg idag. 

Filmen: "The Astronaut Farmer"

Billy Bob Thornton spelar en f.d stridspilot

som numera lever på sin ranch i Texas, med

sin hustru (Virginia Madsen), två underbara

döttrar och en son.

Dom lever ett gott liv, är lyckliga även om

ekonomin inte är den bästa.

Men Charles Farmer hyser en dröm om att få

resa till rymden. Han har skuldsatt sin familj

utan att de vet om det, för att i sin stora lada

bygga en Rymdraket. En äkta vara, ingen 

fantasiprodukt. The real deal!

Ingen misstänker något och folket i staden

skrattar gott åt hans nycker och uttalanden.

Men skrattar bäst som skrattar sist...

Detta är en rätt förutsägbar film. Man vet

i princp hur det kommer gå. Ändå lyckas

den slingra sig fram rätt så friskt som historia.

Och när filmens klimax nås är det visserligen

väntat men ändå ack så bra gjort. 

Det är en varm berättelse om att tro på sina

drömmar och våga göra det man vill och inte

alltid lyssna på alla "nej-sägare". 

Som tittare vill man gärna tro att han skall

lyckas med sin raket trots alla hinder.

En fantastiskt bra film i all sin ödmjukhet.

Till och med eftertexterna är givande.

Enormt bra insats av barnskådespelarna

och Billy Bob Thornton. 

"One small step for man - 

One giant leap for farmers"

Mycket sevärd!

Filmer...

När en författare skapar en bok eller en seria av böcker

som innefattas i en och samma miljö, är det som att

ett helt nytt litet självförsörjande miniuniversum föds.

Inom dessa ramar finns det även lagar som måste 

följas för att inte världen skall rämna.

När man skapar en film som är baserad på en eller

flera böcker är det i bästa fall som att besöka det

universumet. 

Jag räknar inte med läsupplevelse för det är ett 

kapitel för sig själv.

En dålig filmkonvertering är därimot mer som en 

fantasi om universumet snarare än ett besök.

En författarinna vid namn Susan Cooper har skrivit

en fantasyserie för ungdomar:

Bok 1: ovan hav under sten

Bok 2: En ring av Järn

Bok 3: Lövhäxan

Bok 4: Gråkungen

Bok 5: Silverträdet

Det är en klassisk fantasy historia i god Tolkien anda.

Kanske lite mer barnvänlig men nog så mörk som sig

bör när man berättar om den sedvanliga kampen 

mellan mörkt och ljust; ont och gott.

Helt nyligen släptes en film: "The Dark Rising" eller

"En ring av järn". En typisk Hollywood produktion.

Naturligtvis är det alltid svårt att göra en film på böcker

men är man duktig så utför man åtminstone ett bra

jobb. Men då måste man vara genuint intresserad. 

Se bara på Peter Jackson. 

De må ha menat väl med den här filmen men sanningen

är att den stinker. Man har valt en titel som är ifrån 

andra boken i serien, men i praktiken är hela filmen

ett försök att destillera hela berättelsen ned till 

långfilmsformat. Som att korta ned fem böcker till en.

Men man har inte nöjt sig med det. Nej man har också

flyttat fram tiden till vår moderna tid och lagt till

en massa dravel, som är så vanligt i amerikanska

filmer. Kort sagt de har hittat på grejor som inte finns

i böckerna. Inte lite heller. I min mening har de

förvanskat hela historien till något som mer påminner

om lättmjölk. Fem delar vatten och en del mjölk. 

Inte en enda gång känner man sig dragen till karraktärerna.

Varken de onda eller goda. Merriman, som är 

Will Stantons mentor har gjorts arrogant och snobbig

och en massa "superkrafter" och annat tjaffs delas ut

till höger och vänster. 

Näst intill inget av den mycket skickligt vävda blanding 

av mytologi, historia och kulturarv som finns i bokserien 

är bevarat. Inte ens en liten smula. 

Med andra ord känns inte filmen trovärdig alls, inte ens 

som fantasi.

Jag misstänkte faktiskt detta redan från början. Men ville

bara se om jag hade fog för misstankarna eller om det

var min sedvanliga cynism. Men, men...kvackar det

som en anka och går som en anka är chansen stor att det

faktiskt är en anka. 

Undvik den här filmen. Den är inte värd pengarna och är

en oförskämd utspädd och förfalskad version av en av

mina favoritberättelser.

Som liten sidnot kan jag berätta att jag läst om dessa

fem böcker allt sedan min ungdom, ungefär vart annat

år. Det gör dem till några av mina mest lästa böcker

i mitt liv! 

Näst efter sagan om ringen anser jag att de

representerar något av det bästa i fantasyväg - punkt slut!

Därför är det kanske inte så konstigt att en så dåligt

representerad film får en rutten tomat i betyg när

man inte ens försökt göra något vettigt.

Allvar!

Allt oftare hör man i media att "vi skall rädda 

planeten" eller "bla, bla så räddar du jorden" eller 

annat med liknande betydelse.

Personligen har jag alltid hävdat att människan

lider av kroniska mentala defekter på kollektiv

nivå. 

Närmare bestämt, paranoia, storhetsvansinne

och mindervärdeskomplex. 

Tänk efter lite och titta sedan på historien samt 

vår samtid så ser du att det finns en god möjlighet 

att jag har rätt.

Jag vet inte var det gått snett någon stanns. Men

det verkar som det massmediala vansinnet kring

hela klimatfrågan har spillt över i något slags

hybris om att vi kan eller ska rädda planeten.

Som om den var på väg att förintas eller bli förstörd.

Låt mig klargöra några saker som alla bekvämt nog

tycks ha valt att helt ignorera:

* Precis vad vi människor än gör kommer planeten

finnas kvar efter det att vi försvunnit för gott.

* När vi människor lämnat scenen kommer planeten

och dess liv fortsätta i samma spår som innan vi kom

in i bilden. Livet i sig på denna planet är något 

ofantligt mycket större än oss, vi är en liten bit av det.

* Oavsett om människan överlever klimat problemet,

oavsett om vi är orsaken eller ej, kommer det inte i 

stort påverka planeten alls. Bara ännu en dag av en

mycket, mycket lång rad av dagar. Livet går vidare

oavsett vilket. Oavsett oss.

I sverige verkar det idag pågå någon slags medial 

debatt om olika former av bilbränsle. Etanol, biogas

eller ren diesel osv. Man käbblar och tjatar. Man lobbar

regering och försöker få folk att byta bil m.m.

Någon stanns i allt detta har man totalt gått vilse.

Visst, fordonstransport behövs. Både i ett större 

sammanhang för samhället och personligen. MEN,

gör inte misstaget att tro att det inte förekommer en

helsikes massa ONÖDIGA transporter. 

Oh, den biten är enorm!

Sen verkar det vara ytterst få som inser det totala

vansinne det är att nyttja odlingsareal, som skulle

kunna föda människor, till att odla grödor som sedan

används till att skapa bilbränsle. 

Etanol och liknande bränslen som alla bygger på 

förbränning åstadkommer bara mer av:

* Dåliga arbetsförhållanden för redan fattiga

* Utarmning av känsliga biotoper

* Driver matpriser i höjden

* Skapar matbrist och våld pga. detta

* Skapar vinster hos individer och företag som redan är giriga

* Eldar upp mat!

* Utökar orättviss fördelning mellan rika & fattiga länder

Här är lite mer att tänka över. 

Vad som måste ske nationellt men mer viktigt: 

GLOBALT:

* Kraftig reduktion av nöt-kreaturs odling. Som står för

upp till 25% av koldioxidutsläppen globalt, om man räknar

med hela näringskedjan. FÅ tycks ta detta på allvar.

Ännu färre tycks förstå eller ens fatta att det är sant.

* Kraftig övergång från nöt-kreaturs kött till gris och 

fågel, som bägge är avsevärt utsläppsvänligare.

* Seriöst överväga och agera i enlighet med att det kostar

väldigt mycket matresurser att föda människor med kött

jämfört med vegetabilier. Vi måste inte bli vegetarianer,

men köttkonsumtionen måste minska och kraftigt

omfördelas i hela världen.

* Onödiga transporter av gods och människor vad gäller

bilar, lastbilar, flyg & båt måste helt upphöra. 

I sämsta fall kraftigt reduceras. Detta gäller särskilt flyg. 

I varje fall tills bränsleceller är den dominerande 

enerigformen i fordon. Alternativt andra bränsleformer

som inte bygger på förbränning av kolväten.

drivs med bränsleceller eller annan jämförbar bränsleform

som inte bygger på förbränning (av kolväten).

Flyget är knepigt. Men om man låter flygtrafiken fortgå

så måste dess utsläpp i motsvarande grad kompenseras av

ALL annan transport. Dessutom måste bättre flygbränslen

skapas, samt mer energieffektiv flygtrafik införas.

Flygbränsle är nämligen giftigt, glöm inte bort att när

kolväten förbränns så bildas det mer än koldioxid!

* Hushållsmaskiner som drivs med bensin, såsom 

gräsklippare och liknande, måste uppgraderas till

modernare, renare och snålare varianter. Äldre än

modeller från 90-talet måste förbjudas. 

Inom 30 år måste alla kolvätedrivna "småfordon"

och maskiner i hushålls delen ej vara äldre än 

modeller från 1990 eller nyare. 

Helst skall de bytas ut mot bättre former och på sikt

elektriska bränslecells drivna motsvarigheter.

Glöm idiotier som bensindrivna lövblåsare i kommunal

och privat regi!

* Lokal och nationell självförsörjning där så går att göra,

måste stimuleras. Det är inte vettigt att mat t. ex transporteras

över hela världen bara för att upprätthålla principer eller

ekonomiska vinster och olika fomer av tullar. 

* EU måste omdelbart upphöra med sitt jordbruksunderstöd

jämtemot U-länderna. Låt dessa bli kababla att odla sin egen

mat och sälja ev. överskott till i-länderna. 

* Fokusera på fordonsbränslen som biogas i första hand. 

Etanol gjord på råvaror som inte konkurrerar med matodling

i andra hand. 

* Miljöcertifiera alla odling av biobränslen och inför tuffa

böteskrav för företag som inte följer reglerna eller ej har kontroll.

* Se till att dessa vansinniga spenderingar som görs på dumma krig

och vapenindustri kraftigt minskas. Det finns en myriad av andra

mer vettiga och intelligenta saker att lägga dessa enorma resurser på.

* Lägg stora ekonomiska och forskarmässiga resurser på följande:

 a) Övergång till vätgassamhälle & bränsleceller

 b) Sol, vatten & vindkraft samt geotermisk energiproduktion

 c) Kommersiell rymdfart, kolonisering samt produktion och

      råvaruutvinning utanför jorden.

 d) Smartare och bättre lokaltrafiksystem.

 e) Vattenrening och avsalning av havsvatten.

  f) Konstbevattning av ökenområden.

* Tvinga företag och regeringsledare i alla nivåer att föregå med

gott exempel så att allmän befolkning finner moralisk orsak att

göra både uppoffringar och förändringar i sitt vardagliga beteende.

* Tvinga företag och kommersiella mekanismer att minska eller

helt utesluta onödiga förpackningar. Återinför refillsystem i alla

produktslag där så är möjligt och genomförbart.

* Stimulera produktionsmaterial som möjliggör cyklisk återvinning

och inte enbart i ett eller ett par led. Använd nedbrytbara material

där så är möjligt.

* Stimulera ekonomiskt och praktiskt lokala ekonomier, odling

och aktivering. 

* Inför ETT globalt miljöcertifierngssytem som omfattar allt

från mat till energi och resurser. Till skillnad mot dagens 

skog av olika märken och standarder som både är förvirrande,

dyra för företagen samt i slutänden splittrande.

* Tvinga företag att investera i reningsanläggningar och förnybara

energiformer.

* Inför skatteförmåner för bättre bränslen och energiformer.

Ju bättre energiform, ju större skattefördel. 

* Inför temporära, tidsbegränsade skattesanktioner på dåliga

energiformer, som när bättre energisystem är i bruk kan tas

bort. 

* Återinför statligt ägande av ALL infrastruktur och allmännyttiga

resurser såsom el, tele, tåg, post.

* Stimulera ekonomiskt och praktiskt utbyggnad och förbättring

av masstransporter. Både nationellt och globalt. Smartare

lösningar, mycket lägre priser, bättre åtkomst och billigare 

drift. Om folk förväntas röra på sig och pendla till jobb m.m

skall de kunna göra detta utan egen bil samt i större mängd

och tätare intervall än idag. Hänsyn till kraftigt ökad mängd

människor måste också tas med i beräkningen.

* Avveckla energi och bränsleberoendet av ALLA kolväte former

inom 100 år. Helt avgörande är att hela den mänskliga civilisationen

övergår till en kombination av bränsleceller, vatten, vind, jord 

och solkraft.

Med tillfälliga inslag av kärnkraft, som dock borde avvecklas inom

en 100 års period för att helt ersättas av ett genomgående skifte

till "vätsassamhälle". 

Detta är fullt genomförbart om vi bara lägger manken till!

* Global styrelseform för hela planeten inom loppet av 200 år.

Dock inte genom utradering av nationella särdrag utan genom 

insikten om att vi måste börja dra åt samma håll om någon chans

om långsiktighet skall förbi relistisk.

Resurser, ekonomi och energi samt politik måste börja samordnas

på global nivå. Dels av praktiska skäl men även av ekonomiska, 

politiska och militära. Vi kan inte hålla på och käbbla som små

nationella barn med tonårstrots i all evighet! 

Det är dags vi inser att skall vi säkra någon slags gemensam 

framtid  i långa loppet måste vi börja agera tillsammans, 

vuxet och med  mer AVSIKT!

Mentala spöken som "guds utvalda folk" eller 

"vår livsstil" eller andra variationer i samma område, 

måste överges för mer VETTIGA principer. 

Annars kan vi hälsa hem!

Kom ihåg:

Jorden är inte beroende av mänskligheten,

men mänskligheten är beroende av jorden!

På återhörande!

Suck!

Det här med arbetslöshet tär verkligen psykologiskt.

Inte själva frånvaron av jobb. Nej för mig handlar

det mer om den ekonomiska osäkerheten.

DET är ett extremt "stressande" moment för mig.

Jag misstänker att den biologiska effekten är något

i still med: för varje år jag är arbetslös och beroende

av min inkomst från a-kassa eller liknande, förlorar

jag ytterligare ett år i slutlig livslängd. 

På sista tiden har jag inte varit så aktiv eller effektiv

som jag borde. Faktum är att sedan i Januari har

min grad av aktivitet varit usel. Nästan uteslutande

pga. att jag är enormt less på allt och allt,

något som till sist tagit ut sin rätt mentalt.

Man sover mycket sämre och hamnar till sist i ett slags

moment 22 situation.

En kompis pikade mig helt nyligen för just bristen

på aktivitet. Min kroniska ovilja mot att flytta. 

Inte för att han har fel i sak. Men som alltid med folk som 

sitter i glashus, så kastas det lite väl mycket sten ;-)

Lokalt så öppnade det en ny butik: Elvaruhuset. 

Hade ingen aning. Inte heller att de sökte 13 personer.

Kanske beror min ovetskap på mitt tydliga 

oengagemang det senaste kvartalet. Eller så har

rektryteringen skett bakom kulisserna. Vad vet jag.

Oavsett vilket. 1400 sökte dessa tjänster.  

Det är strax under 10% av de sökande som fick jobbet.

Det är klart, de som faktiskt fick jobbet trodde nog inte

heller att de hade en chans. Men ärligt talat, det är ju

enormt ineffektivt. Och eftersom de flesta tjänster

är mindre i omfång än så, blir ofta oddsen avsevärt

lägre. Mestadels handlar det om ett sanslöst lotteri

där en förkrossande majoritet av insatsen är ett 

gigantiskt slöseri med tid och resurser. 

Bemanningsföretagen är ju inte mycket hjälp heller.

Dessa påstår att de har personalbrist. Att de inte har

folk nog för att hyra ut. Förstår verkligen inte hur det

ens avlägset kan vara en möjlighet. 

I denna bransch är ju den interna ineffektiviteten rent

kronisk. Alla har de olika webbsystem, databaser och

matchningssystem. Ingen standard alls. 

De arbetssökande tvingas fylla i samma uppgifter

sjuttioelva gånger om och om igen, vilket gör varje

uppdatering av ens C.V till en logistisk mardröm.

Men sen visar det sig att matchningen som görs är

rent nonsens. Eller i varje fall (bästa scenario) starkt

bristfällig. 

Härom dagen fick jag t. ex en matchning utskickad av

ett bemanningsföretag. Via en sådan där automatisk

funktion som de flesta har. Men det enda kriterium som

hade matchats var ordet "inköpare". 

Kravet på norsktalande hade helt ignorerats. 

Våldsamt ineffektivt.

Arbetsförmedlingen är inte ett dugg bättre. För några

månader sedan fick jag en anmodan om att söka en

tjänst lokalt. En sådan där man inte kan vägra. 

Men det faktum att körkort var ett krav hade man 

helt ignorerat. Visst jag sökte tjänsten pga. tvånget

men inte tusan kommer det leda någon stanns.

Eller hur?!

Vid det här laget kommer kören av politiskt korrekta

och sjunger om "utbildning". 

Den dörren är inte stängd än så länge. Har till och med

ett giltigt högskoleprov fortfarande. Fast inte så länge

till tyvärr.

Men problemet med detta är flerfaldigt - för mig.

Dels passar jag inte psykologiskt in i den mall man

förmodas ha. Är måttligt intresserad av specialisering.

Är en kraftigt uttalad "generallist".

Sen är det en fråga om vad man faktiskt kommer in på.

Vilket leder till att jag inte hittat något som direkt

intresserar mig starkt nog för att spendera 100-tusentals

kronor med livslång skuld på. Intresset är viktigt.

Inte bara för viljan att spendera alla dessa pengar utan

även för att ha en chans att faktiskt utgå med en examen.

Men sedan skall man ju också ha en rimlig chans att få

ett jobb efteråt. Inte bara återgå till mer arbetslöshet

men då med en avsevärd skuld i bagaget.

Slutsatsen vad gäller utbildning är alltså: till vad och

nja...

Så till alla er som antyder saker om handling för att

få förändring:

Se om era egna hus först och främst. Sen beakta att

kanske är saker och ting inte fullt så enkla som ni 

inbillar er. Universala svar är för idioter, eller i varje

fall i de flesta fall. 

OBS!

Information wants to be free!

Odörmarodör...

Satt på biblioteket idag. Läste lite tidningar.
Precis innan jag skulle till att avsluta min sista tidning
och gå kom det en kvinna och satte sig i stolen intill.
Hon satt kanske 150-200 cm ifrån mig.
Genast sveptes jag in i hennes bubbla av lukt.
Det var lukten av oändliga mängder tvål, tvättmedel,
parfym och mjukmedel.
Det är något som är lite jobbigt. Människor som lider
av en sådan renlighetsnojja att de annonserar sin närvaro
15 meter i förväg. En hund med snuva hade känt lukten
av den här personen om den bott i grannstaden!

Filmtajm....

....åter igen!
Hittade den här roliga mobiltelfon reklamen bland
mina RSS strömmar. Den är fej men ack så ironisk :-)
Skulle inte du också vilja uppgradera?

Robin Hood...

..Eat your heart out!

Kolla in det här! Grymt imponerande om det är äkta.

Elektrifierande...

Måste bara tipsa om en snubbe i Australien som gör en del
riktigt coola saker med elektricitet. Kolla in det här!

Anti-Terror...

I dagens värld matas vi med negativitet och rädsla på
löpande band. Allt är farligt, dödligt och riskfyllt.
Det tycks också finnas en mystisk koppling mellan
kommersialism och detta ständiga behov att få folk
att bli oroliga för allt och alla.
Därför var det med stor glädje jag hittade denna lilla
artikel i "The Sun". Den propagerar för precis det
motsatta, vilket känns befriande och hoppfullt.

IP = B.S

Jag har för mig att det var författaren William Gibson i sin bok
Neuromancer som myntade begreppet:
"Information wants to be free" (information vill vara fri).

Detta innebär inte nödvändigtvis 'gratis' även om det
är att föredra. Nej snarare är det en hänsyftning till att
information inte låter sig fjättras, bindas eller låsas in.
Förr eller senare hittar "den" en väg ut och bort till alla.

I och med Internets uppkomst har nog aldrig detta varit mer
sant.
Tyvärr har många använt just detta uttryck som ett tecken
på dumhet och naivitet. Att använda det som argument har
setts som ett tecken på okunskap.

Men verkligheten är snarare precis tvärt om. Tänk efter!

Att jag tar upp det här just nu beror på att jag av en
tillfällighet snubblade över en sak (som så ofta).
Det verkar som om Creative (tillverkare av ljudkort m.m) har
hamnat i rejält blåsväder pga. en taktisk miss.
Länge har Creative varit känt pga. bra ljudkort men taskig
kundvård.
Sedan Windows Vistas introduktion så saboterade man sina
egna drivrutiner för att därigenom skapa en bättre marknad
för ett nytt kort, som givetvis skulle vara helt kompatibelt med
Vista.
Men användare önskar inte köpa nytt hela tiden.
Särskilt en användare som då tog sig friheten att göra nya drivrutiner
för flertalet av de "äldre" Creative korten.
Något som förstås företaget själv inte tyckte om alls.

Rubriken för det här inlägget syftar på "Intellektuell Egendom"
eller I.P som det allmänt kallas för i företagskretsar.
Det spetsas till ännu mer sedan introduktionen av mjukvarupatent.
Men i princip är I.P ett sätt att patentera tankar och ideer.
Att konkret äga något som inte existerar fysiskt alls som som kan
uppstå precis var som helst.
Det säger sig självt att ett sådant beteende inte enbart är
löjeväckande utan även helt omöjligt att upprätthålla.
Dels därför att det omöjligt går att äga något man inte haft från början.
Dels därför att "information vill vara fri" och inte låter sig fjättras.
Men girithet låter sig inte övertygas lika lätt och man försöker lika fullt
äga något som i slutänden inte kan lyckas men under tiden kan göra
oräknelig skada för den kreativa processen.

Det är dags att företag och samhällen inser att de sitter fast i
araiska tankefällor och bör börja omforma sig själva, innan det
görs åt dem, mot deras vilja.
Man biter inte den hand som föder och i slutänden bestämms
företagens vara eller icke vara av deras kunder; konsumenterna.
Tro mig, du vill inte som företagare göra dina kunder till tänkbara
fiender. Inte ens tillfälligt. Det kan vara det sista ett företag gör på
vägen till undergång.

Lagar är när allt kommer i kring inget annat än bestämmelse som
det stora allmäna kommit överens om skall gälla. Om det finns
konsensus så har det betydelse, annars inte.

Om jag installerar ett program möts jag av två totalt idiotiska saker.
Först står man ofta inför ett s.k krympplast avtal, om det är ett
program köpt med kartong. Bryter man plasten runt kartonen så har
man godkänt villkoren. Totalt nonsen. Betyder inte ett dugg!
Sen får man EULA texten slängd i ansiktet vid installationen.
Klickar man YES eller OK så godkänner man den.
Där står alla möjliga nonsenssaker som inte har någon som
helst betydelse. De skulle lika gärna kunna skriva "bla,bla,bla,bla"
i fjorton sidor. Mer vikt har det inte.
Varför?
Av den enkla anledningen att ett klick på en knapp i en dialogruta
inte bär den vikt som en signatur på ett kontrakt gör.
Faktum är att ett klick på med en musknapp inte betyder ett
endaste dugg. Detta är inget annat än legalt delirium.
En dimma av tanke-nonsens som går bortom allt vett och sans.
Det är obegripligt hur företag försöker fäster någon som helst
vikt vid dessa två ting.
De måste ju lida av fullständigt mentalt sammanbrott?
Det finns nämligen inte en chans i universum att jag som
privatperson kommer fästa någon som helst betydelse
vid bladder av det slaget. Därmed är det bara slöseri med ord,
luft, papper och digitala ettor och nollor. Inbillar man sig något
annat borde man söka psykhjälp å det snaraste!

Jag hävdar rätt och slätt att "Intellektuell Egendom" tillika
mjukvarupatent (samt alla dess variationer och avarter) är
ren inbillning. Det existerar inte och har inget konsensus hos
den stora allmänheten. Därmed är den legala aspekten man
försöker hänvisa till totalt obetydlig och ej tillräknelig.
Dom som blir dömda för brott mot något av ovanstående
blir helt godtyckligt satta i fängelse (eller betalar skadestånd)
för fritt fantiserande och totalt nonsens. Inget annat än
ren skär utpressning baserat på inbillning.

Alla försök att förstärka sådana saker i vårt sammhälle är
inget annat än psykologiskt och ekonomiskt förtryck tillika
övergrepp.
Information vill vara FRI - Face it or loose it!

Läs mer om hela creative grejen:

Här
Här och
Här

Medborgarlön 2

En kort repris av en artikel i aftonbladet av en påhittig
privatperson (Tommy Olsson i Lysekil).
Han verkar ha tänkt en hel del på just hela koncepted
med "medborgarlön" i stället för bidrag av olika slag.

Normalt är ju en medborgarlön förknippat med viss
risk. Detta eftersom det finn en möjlighet att en
för stor del av befolkningen slutar utbilda sig och
förvärvsarbeta. Risk alltså. Personligen tror jag
inte på det riktigt. För saker och ting i samhället
måste ju funka ändå, vilket nog de flesta inser.
Dessutom skulle nog många bli rätt så uttråkade
och isolerade efter ett tag. Så risken är nog rätt så liten
om man tänker efter.

Dessutom: om denna medborgarlön ersätter ALLA större
och vanliga bidrag så slipper ju staten både betala ut dessa
samt den administrationskostnad som behövs för drift och
kontroll av dessa. Så med all sannolikhet skulle det betala
hela kalaset. Särskilt med tanke på de övriga bi-effekterna
som skulle inträffa.
Frågan är ju om samhället är modigt nog, om politikerna vågar
och om vi är mogna för en sådan omställning?
Jag tvivlar på politikerna ärligt talat. För bidragen, eller snarare
kontrollen av dem är också en slags koppel och piska. Det finns
en överhängande risk att det politiska skiktet inte vill att folk
skall bli av med den moralkaka som hängs över enskilda.

Jag hoppas men tvivlar ärligt talat.....

Länk till tidigare inlägg!

R.I.P

Något jag inte visste om var att en av mina absoluta
favoritförfattare Arthur C. Clarke dog 90 år gammal
den 19 Mars 2008. :-(
Det är med stor ledsamhet jag konstaterar att världen
förlorat en av de stora författarna av vår tid.
Hans böcker och tankar har inspirerat både mig och
många andra i många år.
Tillsammans med Isaac Asimov, Robert A. Heinlein och
många fler har Arthur C. Clarke utgjort ryggraden i
science fiction genren. Det är en förlust att inga fler
böcker kommer bli skrivna av honom....

För dom som vill läsa om detta och även ta del av
lite mer så kommer här ett antal länkar:

L.A Times om dödsfallet
Videohälsning på sin 90-års dag
Videosamtal från 1996 med nättidningen Wired
The Arthur C. Clarke Foundation

Windows Vista VS XP Pro

Det här bara bekräftar mina redan etablerade tankar om

Microsoft Windows Vista. Lär inte skifta från XP

inom överskådlig framtid. 

Att Vista både med och utan service pack 1  är

underlägset XP hade jag nästan räknat med.

Men det är ju trevligt att få det bekräftat.

Dessutom skiftas det åt något håll blir det MacOsX 

före Vista. 

Marknadskrafter...

Fick nytt nummer av hyresgästföreningens medlemsblaska.

I den gav man utlopp för den oro som råder inom 

landet. Det pågår nämligen starka krafter för att

privatisera boendet i så stor grad som möjligt.

Man vill låta marknadskrafterna råda helt fritt över

hyressättningen. Attraktiva områden skall 

i princip kunna höja hyran infinitum tills dess

att efterfrågan understiger tillgången. 

En liknande reform gick storbrittanien igenom under

åren med Margret Thatcher i makten.

Vad jag ifrågasätter är detta:

Varför är det alltid självklart att låta marknadskrafterna

råda helt eller nästan fritt?

När det gäller just hyresrätter så hamnar man ju

inför ett givet scenario. Attraktiva områden får så

pass hög hyra att absolut inga utom de med gott

om ekonomiska medel har råd att bo där. Det är ju

givet praktiskt taget. Att något annat skulle kunna

ske är ju monumentalt naivt. 

Med andra ord säger man att i de finare områdena

är man inte intresserad av "vanliga" människor.

Sen är det ju så att marknadskrafterna funkar inte

som de gör pga. något slags rättvise eller moralpatos.

Drivkraften heter rätt och slätt "girighet".

Därmed sagt kommer ALLA hyror höjas så mycket

det går tills smärtpunkten är nådd. Inte enbart de

finare områdena utan även medel och lågklassens

områden. Se på just USA och Storbrittanien som

exempel. 

Det är ju så att om hyresmarknaden är dyr nog

blir det närmast ekonomiskt idioti att hyra när

man inte får något för det rent ägarmässigt.

Då kan man ju lika gärna köpa bostaden eller hur?

Något som de många maktblocken mycket gärna

vill se förverkligat. 

Gissa om allt sånt här tröttar ut mig. Det är så 

otroligt meningslöst att man bara sätter sig ned

och suckar djupt. För man inser hur vanskligt

det hela egentligen är. De som äger är i sådant

totalt överläga jämfört med de som äger lite

eller rent av inget alls. Vad kan man egentligen

göra mot det?

Det går snart inte att ta ett enda andetag utan att

det kostar pengar. Från första sekund du föds

kommer du dras med kostnader, antingen 

direkt personligt eller indirekt via föräldrar och

stat. I det avseendet har samhället absolut inte

förbättrats mot säg stenåldern. 

Tyvärr kommer jag inte leva till den dag då

samhället till sist inser att pengar är den värsta

form av motivering, både för individ eller kollektiv.

Marknadskrafter och politik är i själva verket orsak

till den skit människan globalt befinner sig i. 

Alla U-länder har dessa mekanismer direkt att 

tacka för den situation de befinner sig i. 

Och det är vad vi skall svälja med hull och år

utan protester. 

Var är utvecklingen på det här området? 

Fine, vi uppfann demokratin (eller grekerna gjorde)

som i bästa fall är full av problem och i princip

inte kan existera någon längre tid utan att falla

sönder. De mångas vilja är absolut inte nödvändigtvis

den rätta vägen att gå. Men å andra sidan är viljan

av de få sällan rätt väg heller.

Then what.... stannade allt av efter det? Skedde det 

ingen mer utveckling? Tydligen inte. 

Blir så trött av allt det här måste jag säga! :-(

 

Fuskerier....

Såg igår på TV (och andra media) att någon undersökning

gjorts. I denna kom man fram till att så mycket som

25% av alla arbetslösa ljuger om att de sökt tjänster

som anvisats av AF. 

På tv hade man förstås någon jeppe som uttryckte sin

indignation över hur hemskt det var att folk ljög

och det gavs indikationer på att man nu skulle 

skärpa kontrollen av de arbetslösa.

Några små synpunkter i det här sammanhanget:

När man allt mer skär ned anslagen till AF och de 

arbetslösa i allmänhet är det inte undra på att det

blir skevt. Nu för tiden kan det gå 1-2 handläggare

på 700-1000 sökande. Det är hart när omöjligt att

få personlig kontakt som betyder ett dyft. 

Då saknas det resurser.

Men när man vill bevaka, kontrollera och allmänt

valla de får som är oss arbetslösa....ja då saknas det

varken vilja eller resurser. Säger en hel del om var

fokus ligger eller hur?

Det andra jag vill kommentera är själva undersökningen.

Önskar jag visste hur stor den var, vilket underlag

som fanns och hur måga man tillfrågade (samt var).

Visst det finns säkert fuskare. Det finns säkert dem som

vill komma undan. Men de är en minoritet. Även om

siffran var så hög som 25% - som i det här exemplet - 

är det fortfarande 75% som INTE fuskar. Får dessa 

någon uppmärksamhet? Inte då. 

Nu tvivlar jag å det allra bestämdaste på att en 

fjärdedel av alla arbetslösa i hela landet (jämt fördelat)

ljuger för arbetsförmedlingen. Det är i min bok totalt

skitsnack. Jag utmanar dig läsare: Bevisa mig felaktig!

Tills dess vidhåller jag min ståndpunkt. 

Detta mediainlägg som visades igår var inget annat än 

ännu ett (i raden) propagandainlägg för att ytterligare

svartmåla sveriges nya underklass och tjänstejon:

arbetslösa. 

Till samma grupp hittar man förstås också människor

med någon form av sjukdom eller annat handikapp,

som gör dem mindre produktiva i vårt allt mer 

ekonomiskt polariserade samhälle. 

Skulle snart inte förvåna mig om polisen snart börjar

stoppa folk på gatan och bevisa att de har pengar på

fickan, annars blir de häktade för lösdriveri.

Man gjorde så förr nämligen. Vilket är passande

för det vi nu ser sker i samhället är en total kräftgång

tillbaka till det gamla "statarsamhället" i nystöpt 

förpackning. 

Du skall veta din plats och göra som du blir tillsagd.

Var produktiv och lydig medborgare så kanske vi låter

dig vara ifred. Annars är det fattighuset eller prygel 

som gäller. Våga inte säga i mot!

Folk utan egendom gör sig inte besvär, de är bara 

ett irritationsmoment och saknar betydelse eller värde.

Och man bävar och frågar sig över sveriges (och med den

västvärldens) självmordsstatistik!

Nytt...

Observera utökningen i vissa av panelerna i

vänsterspalten. Har nu länkar till bägge mina nya

"mini bloggar": Game och Mac. 

Ni är alla lika välkomna där som här :-)

Filmtajm...

Hittade den här lilla animerade filmen om en liten

"aliens" svåra försök att lära sig sitt jobb.

Det är inte lätt att föra bort människor minsann! :-)

Passa på och titta medans den är kvar.

Nu för tiden är sådana här saker en färskvara.

Man vet aldrig när ett copyright intresse får för 

sig att sabotera för alla andra.....

Biffar...

Jag har länge påpekat att om vi skall fullfölja våran

hysteriska inbillning om att vi alena skall rädda 

världen, ja då måste vi konfrontera en rad verkligt 

obehagliga sanningar. Inte dem som Al Gore tjattrade 

om men väl i anslutning till dem.

En av dem är djurhållning. Eller rättare sagt djurens

inverkan på biosfären. Framförallt de idisslande

djuren: kossor kort och gott; Nötkreatur.

Det har visat sig att räknar man in hela närinskedjan

står världens samlade nötkreatur för nästan 1/5 del 

av människans samlade "biogas"-utsläpp. 

Med det begreppet samlar jag saker som koldioxid 

och metan m.fl. 

Jordens uppfödning av djur för köttproduktion och 

mjölk är alltså en monumentalt stor del av våra 

globala utsläpp. 

Just de idisslande djuren är tydligen det

stora problemet. Grisproduktion är avsevärt lägre 

och kyckling/fågel bara en bråkdel av det i sin tur.

Allt detta är saker som visserligen bara undersökts och

presenterats i vetenskaplig form och faktum på senare 

tid. Men det har länge misstänkts och nu när man vet

undrar i varje fall jag om något görs?

Men nej, våra och andras politiker (i vanlig ordning) 

väljer att låtsas som det snöar. 

De besitter en ovanlig kombination av naivitet, 

okunnighet, likgiltighet och envishet som gör att de 

kan argumentera bort något som är ett faktum.  

Man inser tydligt när de pratar att de är fullständigt 

påverkade av sin egen luddighet.

Detta samt att alla politiker måste smörja rätt 

maktblock i samhället för att stanna kvar i makten.

Alltså undviker man våldsamt (förnekar) vissa

områden.

I sverige pratas det enbart och mest dominerande 

om transport. Fordon; privat samt företagsbilism 

och förstås varutransporter inom landet och EU. 

Som kontrast skulle man kunna säga att om alla

familjer i landet bytte 50% av sin köttkonsumtion

på årsbasis från nöt till kyckling så skulle det 

motsvara ett byte från en "vanlig" bil till en utpräglad 

miljöbil. En enorm minskning i utsläpp med andra ord.

Genom något så enkelt.

Mona Sahlins nya mjölkko i de numera "avsatta"

socialdemokraterna, pratade i tv helt nyligen. 

Hon konfronterades med ovanstående.

Givetvis trodde inte hon på informationen utan

ifrågasatte den också. 

HON hade minsann ägnat mycket tid åt det här och 

transporter samt bilism var mycket större faktorer 

(inte det att de är oviktiga eller inte släpper ut något!) 

och kossornas rapar eller pruttar 

(förlöjligande kan ifrågasätta allt) kunde

nog inte ses som ett allvarligt problem.

Hon hade sitt socialdemokratiska strutshuvud så 

djupt  nedkört i sanden att man fick bara lust att 

örfila hennes djupt förvirrade hjärna tills den vaknade 

ur sin slummer!

Detta pågår över hela världen. Tro inte att Sverige är

unikt med sina dominanta företag (samt lobbyister) 

och lätt (mentalt) korrumperade politiker (utan förstånd).

Dessa individer är alltså dem vi låter förvalta vår framtid.

Är vi riktigt kloka i huvudet?

Märk väl, det är inte så att vår framfart på något vis 

hotar planeten - som vissa försöker framhålla. 

Eller ens livet på den. Livet går alltid vidare. 

Med eller utan oss människor.

Tro inget annat, för då lurar du dig själv gravt!

Vi är i själva verket obetydliga, något vi borde göra 

gott i att inse innan vi lyckats utrota oss själva. 

Tror inte att saker som "shopping" 

(ja jag såg debatt härom kvällen också!) eller 

"demokrati" eller "ekonomiska styrmedel" är nyckeln 

till vår frälsning. 

Nej EN av lösningarna heter balans och en annan går ut 

på att frigöra oss från destruktiva ekonomiska och 

politiska system som fängslar oss alla. 

Samhällsstrukturer som håller både oss människor 

och alla andra livsformer på det här "rymdskeppet" 

vi kallar för hem, som gisslan. 

Är vi riktigt kloka i huvdet? 

Förtjänar vi ens att överleva eller är det dags att

lämna plats åt nr två på evolutionsskalan?

Oh...att ni ens orkar arma scientologer och

creationister!

Sorry kunde inte låta bli.

Ideologi är så viktigt i det här sammanhanget att

jag var tvungen att sparka på någon under bordet. 

:-D

Makt...

Människan är allt en bra skum varelse? 

Man kan onekligen undra om hennes sätt att

organisera sig själv och sina samhällen är fullt naturlig

och vanlig bland andra liknande livsformer i universum?

Eller ett resultat av primtivitet som inte själv inser

sin egen begränsning och okunnighet?

Människan är expert på tre ting:

1) Att skapa konflikter om och kring grejor som helt

saknar betydelse och/eller borde kunnat ha löst på annat

mer intelligent sätt. Ofta är de drabbade partnera själva

direkt eller indirekt orsak till problemet. Eller så har

någon tredje part intressen som passar in i bilden. 

2) Att göra sig beroende av mentala modeller som 

sedan får styra ALLA efterföljande beslut och handlingar. 

Inrättandet sker utan ifrågasättande. Med ett absolut

minimum av förändring och utveckling. Detta trots 

pinsamt uppenbara brister och rent av risker. 

3) Att, som ett resultat av de första två punkterna, vara 

helt oförmögen att se världen såsom den faktiskt är utan 

enbart som hon själv är kapabel att se den. 

Vilket i sin tur leder till att det ALLTID, nästan utan 

undantag, är individer som står i bjärt motsatt förhållande 

som styr över andra individer, t. ex:

Människor med välstånd och trygghet styr över 

människor som dagligen lider av svält, fattigdom och 

otrygghet.

Människor med jobb och liten insikt i hur arbetslöshet 

under längre tid känns och får för konsekvenser, styr 

över de som inga jobb har eller inga jobb får 

(även om de följer regler).

Människor med gott om pengar fattar beslut om avgifter

och skatter som enbart och exklusivt drabbar dem som 

få pengar har.

Människor som är arbetsgivare styr över människor 

som är arbetstagare. Samt vad mera är: anser att de är 

viktigare och oberoende av demsamma!

Människor som bor i eget hus styr över de som bor i 

lägenhet.

Människor som är fria styr över de som är ofria.

Människor som HAR styr vilkorslöst över dem som 

inget eller lite har. 

Ja ni ser mönstret vid det här laget. 

Överallt handlar det om individer som för länge 

sedan tappat kontakten med den "faktiska" verkligheten. 

De har inte längre kontakt med den realkonsekvens som 

olika beslut får, då de själva inte behöver uppleva dessa. 

Det är alltid DEM som står för makt, inflytande, beslut 

och policy. 

Är detta ett klokt, riskfritt och upplyst sätt att fördela 

makten på? Eller är det så att dessa missförhållanden 

borde rättas till? På något vis? 

"människan får det samhälle hon förtjänar" !

Tjirp..

Allt sedan världens ledare börjat sprida propaganda för

införandet av "1984" i våra dagliga liv 

(och alla ni som menar att användandet av det argumentet 

är idotisk och okunnigt, kan dra till skogs för är uppenbart 

att ni är för insnöade för att se varthän det lutar) har min 

personliga åsikt om ständigt ökande övervakning, avlyssning 

och  allmän urholkning av personlig frihet, ja i det minsta varit

ytterst tveksam. Det ligger ett stort fett "Titta vad var det

vi sade!" och väntar i kulisserna.

Personligen anser jag att länder vars hantering av detta 

så uppenbarligen totalt spårat ur borde bojkottas av turister,

så de lär sig att det finns konsekvenser av att införa den här 

graden av paranoia.

Under tiden kommer det allt fler tecken på att ständig ö

övervakning inte alls drar ned på brottslighet utan helt 

enkelt omfördelar den. Utöver det, om jag ses av en kamera

var jag än går, hur kan det förhindra brottet? Svaret är inte

alls. Kameran i sig gör ju inget eller hur? Så vida man inte

har poliser som direkt kan komma ut till platsen vid minsta

hot - och tänk efter: hur skrämmande är inte den bilden?

Ett ord ni alla borde stifta närmare bekantskap med är:

"ändamålsglidning". Slå upp det, för att det både sker 

här och nu men även att det kommer att ske är ett praktist 

taget faktum! Tyvärr förekommer det även här ett

monumentalt stort moln av att begrava huvudet i sanden

och låtsas som ingenting. Politiker har lyxen att låtsas

som om något inte finns eller ens är sant om det inte

passar i deras demagogiska sammanhang. 

Är det månne så att vi överlåter styret av riket till de allra

mest inkompetenta och kroniskt inbillade?

I Storbrittanien har man redan nått långt i denna upp och

ned värld. Där alla är misstänkta tills annat bevisats.

Kolla in den här länken och säg sedan själva om det är något

ni vill ha i Sverige? 

Svarar ni "ja" eller kommer med annan invändning förtjänar 

ni det sammhälle som från det uppstår!

Fråga de sista levande judarna från Tyskland hur det kändes,

så kanske ni till en del begriper bättre....