Medborgarlön 2

En kort repris av en artikel i aftonbladet av en påhittig
privatperson (Tommy Olsson i Lysekil).
Han verkar ha tänkt en hel del på just hela koncepted
med "medborgarlön" i stället för bidrag av olika slag.

Normalt är ju en medborgarlön förknippat med viss
risk. Detta eftersom det finn en möjlighet att en
för stor del av befolkningen slutar utbilda sig och
förvärvsarbeta. Risk alltså. Personligen tror jag
inte på det riktigt. För saker och ting i samhället
måste ju funka ändå, vilket nog de flesta inser.
Dessutom skulle nog många bli rätt så uttråkade
och isolerade efter ett tag. Så risken är nog rätt så liten
om man tänker efter.

Dessutom: om denna medborgarlön ersätter ALLA större
och vanliga bidrag så slipper ju staten både betala ut dessa
samt den administrationskostnad som behövs för drift och
kontroll av dessa. Så med all sannolikhet skulle det betala
hela kalaset. Särskilt med tanke på de övriga bi-effekterna
som skulle inträffa.
Frågan är ju om samhället är modigt nog, om politikerna vågar
och om vi är mogna för en sådan omställning?
Jag tvivlar på politikerna ärligt talat. För bidragen, eller snarare
kontrollen av dem är också en slags koppel och piska. Det finns
en överhängande risk att det politiska skiktet inte vill att folk
skall bli av med den moralkaka som hängs över enskilda.

Jag hoppas men tvivlar ärligt talat.....

Länk till tidigare inlägg!

R.I.P

Något jag inte visste om var att en av mina absoluta
favoritförfattare Arthur C. Clarke dog 90 år gammal
den 19 Mars 2008. :-(
Det är med stor ledsamhet jag konstaterar att världen
förlorat en av de stora författarna av vår tid.
Hans böcker och tankar har inspirerat både mig och
många andra i många år.
Tillsammans med Isaac Asimov, Robert A. Heinlein och
många fler har Arthur C. Clarke utgjort ryggraden i
science fiction genren. Det är en förlust att inga fler
böcker kommer bli skrivna av honom....

För dom som vill läsa om detta och även ta del av
lite mer så kommer här ett antal länkar:

L.A Times om dödsfallet
Videohälsning på sin 90-års dag
Videosamtal från 1996 med nättidningen Wired
The Arthur C. Clarke Foundation

Windows Vista VS XP Pro

Det här bara bekräftar mina redan etablerade tankar om

Microsoft Windows Vista. Lär inte skifta från XP

inom överskådlig framtid. 

Att Vista både med och utan service pack 1  är

underlägset XP hade jag nästan räknat med.

Men det är ju trevligt att få det bekräftat.

Dessutom skiftas det åt något håll blir det MacOsX 

före Vista. 

Marknadskrafter...

Fick nytt nummer av hyresgästföreningens medlemsblaska.

I den gav man utlopp för den oro som råder inom 

landet. Det pågår nämligen starka krafter för att

privatisera boendet i så stor grad som möjligt.

Man vill låta marknadskrafterna råda helt fritt över

hyressättningen. Attraktiva områden skall 

i princip kunna höja hyran infinitum tills dess

att efterfrågan understiger tillgången. 

En liknande reform gick storbrittanien igenom under

åren med Margret Thatcher i makten.

Vad jag ifrågasätter är detta:

Varför är det alltid självklart att låta marknadskrafterna

råda helt eller nästan fritt?

När det gäller just hyresrätter så hamnar man ju

inför ett givet scenario. Attraktiva områden får så

pass hög hyra att absolut inga utom de med gott

om ekonomiska medel har råd att bo där. Det är ju

givet praktiskt taget. Att något annat skulle kunna

ske är ju monumentalt naivt. 

Med andra ord säger man att i de finare områdena

är man inte intresserad av "vanliga" människor.

Sen är det ju så att marknadskrafterna funkar inte

som de gör pga. något slags rättvise eller moralpatos.

Drivkraften heter rätt och slätt "girighet".

Därmed sagt kommer ALLA hyror höjas så mycket

det går tills smärtpunkten är nådd. Inte enbart de

finare områdena utan även medel och lågklassens

områden. Se på just USA och Storbrittanien som

exempel. 

Det är ju så att om hyresmarknaden är dyr nog

blir det närmast ekonomiskt idioti att hyra när

man inte får något för det rent ägarmässigt.

Då kan man ju lika gärna köpa bostaden eller hur?

Något som de många maktblocken mycket gärna

vill se förverkligat. 

Gissa om allt sånt här tröttar ut mig. Det är så 

otroligt meningslöst att man bara sätter sig ned

och suckar djupt. För man inser hur vanskligt

det hela egentligen är. De som äger är i sådant

totalt överläga jämfört med de som äger lite

eller rent av inget alls. Vad kan man egentligen

göra mot det?

Det går snart inte att ta ett enda andetag utan att

det kostar pengar. Från första sekund du föds

kommer du dras med kostnader, antingen 

direkt personligt eller indirekt via föräldrar och

stat. I det avseendet har samhället absolut inte

förbättrats mot säg stenåldern. 

Tyvärr kommer jag inte leva till den dag då

samhället till sist inser att pengar är den värsta

form av motivering, både för individ eller kollektiv.

Marknadskrafter och politik är i själva verket orsak

till den skit människan globalt befinner sig i. 

Alla U-länder har dessa mekanismer direkt att 

tacka för den situation de befinner sig i. 

Och det är vad vi skall svälja med hull och år

utan protester. 

Var är utvecklingen på det här området? 

Fine, vi uppfann demokratin (eller grekerna gjorde)

som i bästa fall är full av problem och i princip

inte kan existera någon längre tid utan att falla

sönder. De mångas vilja är absolut inte nödvändigtvis

den rätta vägen att gå. Men å andra sidan är viljan

av de få sällan rätt väg heller.

Then what.... stannade allt av efter det? Skedde det 

ingen mer utveckling? Tydligen inte. 

Blir så trött av allt det här måste jag säga! :-(

 

Fuskerier....

Såg igår på TV (och andra media) att någon undersökning

gjorts. I denna kom man fram till att så mycket som

25% av alla arbetslösa ljuger om att de sökt tjänster

som anvisats av AF. 

På tv hade man förstås någon jeppe som uttryckte sin

indignation över hur hemskt det var att folk ljög

och det gavs indikationer på att man nu skulle 

skärpa kontrollen av de arbetslösa.

Några små synpunkter i det här sammanhanget:

När man allt mer skär ned anslagen till AF och de 

arbetslösa i allmänhet är det inte undra på att det

blir skevt. Nu för tiden kan det gå 1-2 handläggare

på 700-1000 sökande. Det är hart när omöjligt att

få personlig kontakt som betyder ett dyft. 

Då saknas det resurser.

Men när man vill bevaka, kontrollera och allmänt

valla de får som är oss arbetslösa....ja då saknas det

varken vilja eller resurser. Säger en hel del om var

fokus ligger eller hur?

Det andra jag vill kommentera är själva undersökningen.

Önskar jag visste hur stor den var, vilket underlag

som fanns och hur måga man tillfrågade (samt var).

Visst det finns säkert fuskare. Det finns säkert dem som

vill komma undan. Men de är en minoritet. Även om

siffran var så hög som 25% - som i det här exemplet - 

är det fortfarande 75% som INTE fuskar. Får dessa 

någon uppmärksamhet? Inte då. 

Nu tvivlar jag å det allra bestämdaste på att en 

fjärdedel av alla arbetslösa i hela landet (jämt fördelat)

ljuger för arbetsförmedlingen. Det är i min bok totalt

skitsnack. Jag utmanar dig läsare: Bevisa mig felaktig!

Tills dess vidhåller jag min ståndpunkt. 

Detta mediainlägg som visades igår var inget annat än 

ännu ett (i raden) propagandainlägg för att ytterligare

svartmåla sveriges nya underklass och tjänstejon:

arbetslösa. 

Till samma grupp hittar man förstås också människor

med någon form av sjukdom eller annat handikapp,

som gör dem mindre produktiva i vårt allt mer 

ekonomiskt polariserade samhälle. 

Skulle snart inte förvåna mig om polisen snart börjar

stoppa folk på gatan och bevisa att de har pengar på

fickan, annars blir de häktade för lösdriveri.

Man gjorde så förr nämligen. Vilket är passande

för det vi nu ser sker i samhället är en total kräftgång

tillbaka till det gamla "statarsamhället" i nystöpt 

förpackning. 

Du skall veta din plats och göra som du blir tillsagd.

Var produktiv och lydig medborgare så kanske vi låter

dig vara ifred. Annars är det fattighuset eller prygel 

som gäller. Våga inte säga i mot!

Folk utan egendom gör sig inte besvär, de är bara 

ett irritationsmoment och saknar betydelse eller värde.

Och man bävar och frågar sig över sveriges (och med den

västvärldens) självmordsstatistik!

Nytt...

Observera utökningen i vissa av panelerna i

vänsterspalten. Har nu länkar till bägge mina nya

"mini bloggar": Game och Mac. 

Ni är alla lika välkomna där som här :-)

Filmtajm...

Hittade den här lilla animerade filmen om en liten

"aliens" svåra försök att lära sig sitt jobb.

Det är inte lätt att föra bort människor minsann! :-)

Passa på och titta medans den är kvar.

Nu för tiden är sådana här saker en färskvara.

Man vet aldrig när ett copyright intresse får för 

sig att sabotera för alla andra.....

Biffar...

Jag har länge påpekat att om vi skall fullfölja våran

hysteriska inbillning om att vi alena skall rädda 

världen, ja då måste vi konfrontera en rad verkligt 

obehagliga sanningar. Inte dem som Al Gore tjattrade 

om men väl i anslutning till dem.

En av dem är djurhållning. Eller rättare sagt djurens

inverkan på biosfären. Framförallt de idisslande

djuren: kossor kort och gott; Nötkreatur.

Det har visat sig att räknar man in hela närinskedjan

står världens samlade nötkreatur för nästan 1/5 del 

av människans samlade "biogas"-utsläpp. 

Med det begreppet samlar jag saker som koldioxid 

och metan m.fl. 

Jordens uppfödning av djur för köttproduktion och 

mjölk är alltså en monumentalt stor del av våra 

globala utsläpp. 

Just de idisslande djuren är tydligen det

stora problemet. Grisproduktion är avsevärt lägre 

och kyckling/fågel bara en bråkdel av det i sin tur.

Allt detta är saker som visserligen bara undersökts och

presenterats i vetenskaplig form och faktum på senare 

tid. Men det har länge misstänkts och nu när man vet

undrar i varje fall jag om något görs?

Men nej, våra och andras politiker (i vanlig ordning) 

väljer att låtsas som det snöar. 

De besitter en ovanlig kombination av naivitet, 

okunnighet, likgiltighet och envishet som gör att de 

kan argumentera bort något som är ett faktum.  

Man inser tydligt när de pratar att de är fullständigt 

påverkade av sin egen luddighet.

Detta samt att alla politiker måste smörja rätt 

maktblock i samhället för att stanna kvar i makten.

Alltså undviker man våldsamt (förnekar) vissa

områden.

I sverige pratas det enbart och mest dominerande 

om transport. Fordon; privat samt företagsbilism 

och förstås varutransporter inom landet och EU. 

Som kontrast skulle man kunna säga att om alla

familjer i landet bytte 50% av sin köttkonsumtion

på årsbasis från nöt till kyckling så skulle det 

motsvara ett byte från en "vanlig" bil till en utpräglad 

miljöbil. En enorm minskning i utsläpp med andra ord.

Genom något så enkelt.

Mona Sahlins nya mjölkko i de numera "avsatta"

socialdemokraterna, pratade i tv helt nyligen. 

Hon konfronterades med ovanstående.

Givetvis trodde inte hon på informationen utan

ifrågasatte den också. 

HON hade minsann ägnat mycket tid åt det här och 

transporter samt bilism var mycket större faktorer 

(inte det att de är oviktiga eller inte släpper ut något!) 

och kossornas rapar eller pruttar 

(förlöjligande kan ifrågasätta allt) kunde

nog inte ses som ett allvarligt problem.

Hon hade sitt socialdemokratiska strutshuvud så 

djupt  nedkört i sanden att man fick bara lust att 

örfila hennes djupt förvirrade hjärna tills den vaknade 

ur sin slummer!

Detta pågår över hela världen. Tro inte att Sverige är

unikt med sina dominanta företag (samt lobbyister) 

och lätt (mentalt) korrumperade politiker (utan förstånd).

Dessa individer är alltså dem vi låter förvalta vår framtid.

Är vi riktigt kloka i huvudet?

Märk väl, det är inte så att vår framfart på något vis 

hotar planeten - som vissa försöker framhålla. 

Eller ens livet på den. Livet går alltid vidare. 

Med eller utan oss människor.

Tro inget annat, för då lurar du dig själv gravt!

Vi är i själva verket obetydliga, något vi borde göra 

gott i att inse innan vi lyckats utrota oss själva. 

Tror inte att saker som "shopping" 

(ja jag såg debatt härom kvällen också!) eller 

"demokrati" eller "ekonomiska styrmedel" är nyckeln 

till vår frälsning. 

Nej EN av lösningarna heter balans och en annan går ut 

på att frigöra oss från destruktiva ekonomiska och 

politiska system som fängslar oss alla. 

Samhällsstrukturer som håller både oss människor 

och alla andra livsformer på det här "rymdskeppet" 

vi kallar för hem, som gisslan. 

Är vi riktigt kloka i huvdet? 

Förtjänar vi ens att överleva eller är det dags att

lämna plats åt nr två på evolutionsskalan?

Oh...att ni ens orkar arma scientologer och

creationister!

Sorry kunde inte låta bli.

Ideologi är så viktigt i det här sammanhanget att

jag var tvungen att sparka på någon under bordet. 

:-D

Makt...

Människan är allt en bra skum varelse? 

Man kan onekligen undra om hennes sätt att

organisera sig själv och sina samhällen är fullt naturlig

och vanlig bland andra liknande livsformer i universum?

Eller ett resultat av primtivitet som inte själv inser

sin egen begränsning och okunnighet?

Människan är expert på tre ting:

1) Att skapa konflikter om och kring grejor som helt

saknar betydelse och/eller borde kunnat ha löst på annat

mer intelligent sätt. Ofta är de drabbade partnera själva

direkt eller indirekt orsak till problemet. Eller så har

någon tredje part intressen som passar in i bilden. 

2) Att göra sig beroende av mentala modeller som 

sedan får styra ALLA efterföljande beslut och handlingar. 

Inrättandet sker utan ifrågasättande. Med ett absolut

minimum av förändring och utveckling. Detta trots 

pinsamt uppenbara brister och rent av risker. 

3) Att, som ett resultat av de första två punkterna, vara 

helt oförmögen att se världen såsom den faktiskt är utan 

enbart som hon själv är kapabel att se den. 

Vilket i sin tur leder till att det ALLTID, nästan utan 

undantag, är individer som står i bjärt motsatt förhållande 

som styr över andra individer, t. ex:

Människor med välstånd och trygghet styr över 

människor som dagligen lider av svält, fattigdom och 

otrygghet.

Människor med jobb och liten insikt i hur arbetslöshet 

under längre tid känns och får för konsekvenser, styr 

över de som inga jobb har eller inga jobb får 

(även om de följer regler).

Människor med gott om pengar fattar beslut om avgifter

och skatter som enbart och exklusivt drabbar dem som 

få pengar har.

Människor som är arbetsgivare styr över människor 

som är arbetstagare. Samt vad mera är: anser att de är 

viktigare och oberoende av demsamma!

Människor som bor i eget hus styr över de som bor i 

lägenhet.

Människor som är fria styr över de som är ofria.

Människor som HAR styr vilkorslöst över dem som 

inget eller lite har. 

Ja ni ser mönstret vid det här laget. 

Överallt handlar det om individer som för länge 

sedan tappat kontakten med den "faktiska" verkligheten. 

De har inte längre kontakt med den realkonsekvens som 

olika beslut får, då de själva inte behöver uppleva dessa. 

Det är alltid DEM som står för makt, inflytande, beslut 

och policy. 

Är detta ett klokt, riskfritt och upplyst sätt att fördela 

makten på? Eller är det så att dessa missförhållanden 

borde rättas till? På något vis? 

"människan får det samhälle hon förtjänar" !

Tjirp..

Allt sedan världens ledare börjat sprida propaganda för

införandet av "1984" i våra dagliga liv 

(och alla ni som menar att användandet av det argumentet 

är idotisk och okunnigt, kan dra till skogs för är uppenbart 

att ni är för insnöade för att se varthän det lutar) har min 

personliga åsikt om ständigt ökande övervakning, avlyssning 

och  allmän urholkning av personlig frihet, ja i det minsta varit

ytterst tveksam. Det ligger ett stort fett "Titta vad var det

vi sade!" och väntar i kulisserna.

Personligen anser jag att länder vars hantering av detta 

så uppenbarligen totalt spårat ur borde bojkottas av turister,

så de lär sig att det finns konsekvenser av att införa den här 

graden av paranoia.

Under tiden kommer det allt fler tecken på att ständig ö

övervakning inte alls drar ned på brottslighet utan helt 

enkelt omfördelar den. Utöver det, om jag ses av en kamera

var jag än går, hur kan det förhindra brottet? Svaret är inte

alls. Kameran i sig gör ju inget eller hur? Så vida man inte

har poliser som direkt kan komma ut till platsen vid minsta

hot - och tänk efter: hur skrämmande är inte den bilden?

Ett ord ni alla borde stifta närmare bekantskap med är:

"ändamålsglidning". Slå upp det, för att det både sker 

här och nu men även att det kommer att ske är ett praktist 

taget faktum! Tyvärr förekommer det även här ett

monumentalt stort moln av att begrava huvudet i sanden

och låtsas som ingenting. Politiker har lyxen att låtsas

som om något inte finns eller ens är sant om det inte

passar i deras demagogiska sammanhang. 

Är det månne så att vi överlåter styret av riket till de allra

mest inkompetenta och kroniskt inbillade?

I Storbrittanien har man redan nått långt i denna upp och

ned värld. Där alla är misstänkta tills annat bevisats.

Kolla in den här länken och säg sedan själva om det är något

ni vill ha i Sverige? 

Svarar ni "ja" eller kommer med annan invändning förtjänar 

ni det sammhälle som från det uppstår!

Fråga de sista levande judarna från Tyskland hur det kändes,

så kanske ni till en del begriper bättre....