Blir så trött på hur världen ser ut och artar sig.
Är våldsamt besviken och oroad över hur de anglo-saxiska
länderna (USA & Storbrittanien)sprider sin rädslokultur.
Detta i samklang med mediernas ensidigt trångsynta negativa
syn på sin omvärld.
Världen ser inte ut på det viset. Saker och ting är inte så
illavarslande eller nära till undergång som vi; befolkningen
på planeten jorden, blir hjärntvättade att tro.
Vissa saker är illa, dåligt och sämst men det finns minst
lika mycket som är bra, bättre och rent av underbart.
Säkerligen finns det individer bland muslimska led som gärna
vill begå både självmordsbombningar och andra illdåd. De har
sina extremister som inte kan tänka längre än näsan är lång.
Men betänk detta: vi i väst, vi som otroligt generellt och
opassande, representerar de kristna eller i varje fall icke
muslimska är i oss själva det största hotet mot oss själva.
Inga bomber i världen kan utan vidare ändra hur vi ser på
oss själva eller vårt samhälle. Vi slutar inte rösta eller
bry oss om ditten eller datten, hur otrevligt och plågsamt
diverse illdåd än är. Snarare tvärt om.
Det är absolut inget fel i att skydda sig själv. Eller att
i största möjligaste mån vara förutseende, i hop om att
förhindra framtida attacker.
Men inga terroristatacker i världen kan förhindra att om
vi med med rädsla som redskap driver vår tillvaro, vårt samhälle ned
i en mörk medeltid av ständig övervakning och misstänksamhet.
Då vårt eget samhälle själva blir ett hot lika stort, om inte värre,
än de vi påstås vilja skydda oss från.
Allt skylls på terrorismen. Man stiftar lagar och ändrar
policys. Motiveringen är den samma: i jaken på terrorister.
Det är lätt att förledas att dessa terrorister står att finna
under snart sagt varje sten och stock. Inte olikt gråsuggor.
Vår egen murvel Bodström är ett ypperligt om än patetiskt
exempel på just detta.
Att dessa skrämda samhällen ofta själva (i vissa fall) är
upphov till den missämja som skapat terroristerna
(hur missledda de än är) är något som totalt faller bort.
Eller det faktum att de egna inhemska fanatikerna är minst
lika kapabla till illdåd.
Vi gör inte mer för att fördöma dessa individer och grupper än vad
det allmäna musimska samhället gör mot sina fanatiker.
Min första tanke, eller en av dem, från 9/11 (som amerikanerna
kallar hela händelsen) var:
vänta och se vad världens regeringar kommer försöka mjölka
ut ur det här.
Hur många medboreliga rättigheter man kommer försöka
ta bort, urholka eller prissätta så högt att folk frivilligt
ger upp dem. Hade jag rätt eller hade jag rätt?
När man som president över en av de allra största militära
makterna på planeten uttrycker:
"..antingen är man med oss eller i mot oss.."
Ja då visar man enbart hur oerhört olämplig man är.
Praktiskt taget inget i universum är så enkelt eller klart
polariserat.
USA är många ting. Både bra och dåligt kommer därifrån.
USA är också ett centrum för girighet, paranoia,
okunskap och ren skär rädsla.
Ett helt lands befolkning såväl som invånare i andra länder,
övertygas att tro på ett nytt stort hot som hänger över dem.
Ingen stat är så rutten och rent av giftig som där man
lyckas övertyga sin befolkning att de är under hot och
frivilligt bör ge upp självklara rättigheter.
Allt som betalning för skydd och säkerhet.
Något alla verkligt tänkande individer inser är en ren saga.
Något som "säkerhet" finns egentligen inte, eller i varje fall
är vi människor inte förmögna att skapa det.
Personligen är jag långt ifrån övertygad av källan till hoten
som delges allmänheten.
För även om staten inte är en direkt orsak har det nu uppstått
en möjlighet. Något jag är övertygad få länder är kapabla att
inte utnyttja till sin egen fördel.
Fantastiska belopp läggs på militära applikationer, publik
manipulation samt egonomisk rovdrift.
Allt i stället för att bedriva verksamhet där samma resurser
skulle kunna bli oändligt mer verksamma, positiva och i långa
loppet bättre för helheten.
Vad vi borde göra ignoreras mer eller mindre.
Vad vi absolut inte bör göra är allt som sker.
Människan är inget vidare exempel på intelligens eller
civilisation.
I praktiken är skillnaden mellan oss och apor ytterst
hårfin (då inte enbart genetiskt).
Den största är kanske att vi, till skillnad från dem,
utger oss för att vara något annat än vad vi är.
Ingen religion eller princip kan ändra på det faktum att
människan är en primitiv apa som sitter i sitt träd och skriker
och gormar.
Tills vi lärt oss annat är det tveksamt om våra bedrifter
förtjänar någon slags respekt eller ens överlevnad.
Om folk behandlas som terrorister är det ganska naturlig
att de börjar bete sig som just detta. Något man borde ta
under beaktande när man nu stiftar lagar som hellre fäller
än friar och betraktar alla med misstänksamhet och hot utan
egentlig orsak. Skyldig tills bevisats oskylig.
George Orwell kan inte bli mer stolt över världen.
Aldrig förr har så mycket gjorts för att realisera en fantasi.
Ovanstående är väsentligt mer nedlående och skrämmande
än alla terrorister i världen.
Är våldsamt besviken och oroad över hur de anglo-saxiska
länderna (USA & Storbrittanien)sprider sin rädslokultur.
Detta i samklang med mediernas ensidigt trångsynta negativa
syn på sin omvärld.
Världen ser inte ut på det viset. Saker och ting är inte så
illavarslande eller nära till undergång som vi; befolkningen
på planeten jorden, blir hjärntvättade att tro.
Vissa saker är illa, dåligt och sämst men det finns minst
lika mycket som är bra, bättre och rent av underbart.
Säkerligen finns det individer bland muslimska led som gärna
vill begå både självmordsbombningar och andra illdåd. De har
sina extremister som inte kan tänka längre än näsan är lång.
Men betänk detta: vi i väst, vi som otroligt generellt och
opassande, representerar de kristna eller i varje fall icke
muslimska är i oss själva det största hotet mot oss själva.
Inga bomber i världen kan utan vidare ändra hur vi ser på
oss själva eller vårt samhälle. Vi slutar inte rösta eller
bry oss om ditten eller datten, hur otrevligt och plågsamt
diverse illdåd än är. Snarare tvärt om.
Det är absolut inget fel i att skydda sig själv. Eller att
i största möjligaste mån vara förutseende, i hop om att
förhindra framtida attacker.
Men inga terroristatacker i världen kan förhindra att om
vi med med rädsla som redskap driver vår tillvaro, vårt samhälle ned
i en mörk medeltid av ständig övervakning och misstänksamhet.
Då vårt eget samhälle själva blir ett hot lika stort, om inte värre,
än de vi påstås vilja skydda oss från.
Allt skylls på terrorismen. Man stiftar lagar och ändrar
policys. Motiveringen är den samma: i jaken på terrorister.
Det är lätt att förledas att dessa terrorister står att finna
under snart sagt varje sten och stock. Inte olikt gråsuggor.
Vår egen murvel Bodström är ett ypperligt om än patetiskt
exempel på just detta.
Att dessa skrämda samhällen ofta själva (i vissa fall) är
upphov till den missämja som skapat terroristerna
(hur missledda de än är) är något som totalt faller bort.
Eller det faktum att de egna inhemska fanatikerna är minst
lika kapabla till illdåd.
Vi gör inte mer för att fördöma dessa individer och grupper än vad
det allmäna musimska samhället gör mot sina fanatiker.
Min första tanke, eller en av dem, från 9/11 (som amerikanerna
kallar hela händelsen) var:
vänta och se vad världens regeringar kommer försöka mjölka
ut ur det här.
Hur många medboreliga rättigheter man kommer försöka
ta bort, urholka eller prissätta så högt att folk frivilligt
ger upp dem. Hade jag rätt eller hade jag rätt?
När man som president över en av de allra största militära
makterna på planeten uttrycker:
"..antingen är man med oss eller i mot oss.."
Ja då visar man enbart hur oerhört olämplig man är.
Praktiskt taget inget i universum är så enkelt eller klart
polariserat.
USA är många ting. Både bra och dåligt kommer därifrån.
USA är också ett centrum för girighet, paranoia,
okunskap och ren skär rädsla.
Ett helt lands befolkning såväl som invånare i andra länder,
övertygas att tro på ett nytt stort hot som hänger över dem.
Ingen stat är så rutten och rent av giftig som där man
lyckas övertyga sin befolkning att de är under hot och
frivilligt bör ge upp självklara rättigheter.
Allt som betalning för skydd och säkerhet.
Något alla verkligt tänkande individer inser är en ren saga.
Något som "säkerhet" finns egentligen inte, eller i varje fall
är vi människor inte förmögna att skapa det.
Personligen är jag långt ifrån övertygad av källan till hoten
som delges allmänheten.
För även om staten inte är en direkt orsak har det nu uppstått
en möjlighet. Något jag är övertygad få länder är kapabla att
inte utnyttja till sin egen fördel.
Fantastiska belopp läggs på militära applikationer, publik
manipulation samt egonomisk rovdrift.
Allt i stället för att bedriva verksamhet där samma resurser
skulle kunna bli oändligt mer verksamma, positiva och i långa
loppet bättre för helheten.
Vad vi borde göra ignoreras mer eller mindre.
Vad vi absolut inte bör göra är allt som sker.
Människan är inget vidare exempel på intelligens eller
civilisation.
I praktiken är skillnaden mellan oss och apor ytterst
hårfin (då inte enbart genetiskt).
Den största är kanske att vi, till skillnad från dem,
utger oss för att vara något annat än vad vi är.
Ingen religion eller princip kan ändra på det faktum att
människan är en primitiv apa som sitter i sitt träd och skriker
och gormar.
Tills vi lärt oss annat är det tveksamt om våra bedrifter
förtjänar någon slags respekt eller ens överlevnad.
Om folk behandlas som terrorister är det ganska naturlig
att de börjar bete sig som just detta. Något man borde ta
under beaktande när man nu stiftar lagar som hellre fäller
än friar och betraktar alla med misstänksamhet och hot utan
egentlig orsak. Skyldig tills bevisats oskylig.
George Orwell kan inte bli mer stolt över världen.
Aldrig förr har så mycket gjorts för att realisera en fantasi.
Ovanstående är väsentligt mer nedlående och skrämmande
än alla terrorister i världen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar