Förtydligande...

Med tanke på mitt tidigare ilskna inlägg måste
jag nog förtydliga en del saker.
Självklarheter för många men inte alla.
Här kommer alltså en liten förklaring i semantik
och logik rörande begreppet stöld:

Egentligen är det rätt enkelt. Skulle man
kunna tro i varje fall. Men det är väl så att
vissa väljer att ignorera sanningen och andra
väljer att förvränga den då det tjänar diverse
obskyra motiv.

Om person A bryter sig in i person B bil och
kör iväg med den olovandes, ja då är det stöld;
bilen har blivit stulen.
Samma sak om person A (riktig liten tjyyyyv den där va?)
tar pengar ur kassan på det snabbköp där han jobbar.
Det är också stöld. Det krävs inte så så hemskt
mycket intelligens för att se ett mönster här - eller hur?

För att termen stöld och tjuv ens skall kunna
nyttjas krävs det att ett väldigt viktigt villkor uppfylls:
nämligen REDUKTION dvs. minskning av egendom,
pengar eller liknande. 1-1=0 Något har minskats
och finns inte längre kvar i ursprunglig ägo,
allt olovandes och utan någon form av tillstånd
eller affärstransaktion.
Ej heller någon form av gåva; STÖLD.

Utan reduktion ingen stöld eller tjuveri och
därmed heller ingen förlust.

Om samma person A kopierar en datorfil
t. ex ett spel eller en film har han sannolikt
brutit mot en eller flera upphovsrättsliga lagar.
Kanske till och med i flera länder.
Därom kan man prata mycket.
Men i just detta exempel
(som är så aktuellt i dagens samhälle) har ingen
reduktion skett utan precis det motsatta;
en addering. Visserligen olovlig och utan att
någon ersättning utgått men likväl en addition,
dvs. 1+1 =2.
Originalet finns fortfarande kvar hos den
ursprunglige ägaren eller
nyttjaren/upphovsrättsinnehavaren och kan
fortfarande skapa intäkter.

Eftersom ingen reduktion skett,
utan exakt det motsatta, har heller ingen
förslust skett. Varken ekonomisk eller av
annat slag. Utebliven försäljning är nämligen
inte att räkna vid förlust.
Utebliven försäljning är nämligen samma sak
som en brist i en prognos; en plan som ej gått
enligt beräkning.
Eftersom man inte kan förlora något som ännu
inte finns, är det heller inte att jämnställa med
en förlust. Detta är något som företagen fått
omvärlden att tro på. En slags mental
motsvarighet till kejsarens nya kläder.

Man sätter upp en prognostiserad vinst;
en beräknad plan och när denna inte infrias
eller blir lägre än beräknat, ja då kallar man
detta för en förlust.
Givetvis är det inte korrekt utan vad man borde
kalla det för är en icke infriad prognos eller lägre
vinst än beräknat. Men förlust är det INTE!

Det är ytterst tröttsamt för att inte säga
irriterande när media och diverse organisationer
samt företag envisas med att sprida sitt
upphåsade nonsens som om det vore ko-dynga,
omkring sig.

Fildelning och/eller piratkopiering (märk väl dessa
två saker är just två separata företelser) har
aldrig varit, är inte och kommer aldrig bli stöld.
Det är INTE en förlust och varje kopierad
enhet motsvarar inte på något rimligt vis en
utebliven försäljning, något som bolagen
skall vara gigantiskt tacksamma för att
de ej ges chans att få bevisat!

There you have it!
Till alla företag och media: läs, begrunda och
kanske kommentera. Then shut the F**CK up!